Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>В., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Степанову А. В., Степановой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Степановой В.И., Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №ФР в размере 1 954 200,06 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1 745 332 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 175 222,82 рублей, начисленные пени в размере 33 645,24 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков, начиная с <дата> и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит ранее) проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения в законную силу. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>52, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной – 2 635 000,00 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 971 рубль 00 копеек. Исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> №ФР заемщикам-залогодателям Степановой В.И., Степанову А.В. <данные изъяты> предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 1 800 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, общей площадью 70,6 кв.м. Кредит в сумме 1 800 000 руб. был зачислен <дата> на счет ответчика Степанова А.В. По состоянию на <дата> квартира была оценена в размере 2 635 000,00 руб. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками и выданной УФРС по <адрес> первоначальному залогодержателю. Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 13.04.2011 г. за № 63-63-06/01/096/2011-169. Законным владельцем закладной в настоящее время является <данные изъяты> <данные изъяты>». Начиная с мая 2012 г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Закладной и кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиками производятся не регулярно и не в полном объеме, либо не производились совсем. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом <дата> № было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиками выполнено не было, какого-либо ответа на данное требование от ответчиков не поступило. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 1 954 200,06 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 1 745 332,00 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 175 222,82 рублей, начисленные пени в размере 33 645,24 рублей. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения <данные изъяты>» с исковым заявлением в суд.

    В судебном заседании представитель истица <данные изъяты>» Живоглядов И.А., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, ссылаясь на внесение ответчиками денежных средств в счет уплаты просроченных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а так же в счет частичного досрочного погашения основного долга по кредитному договору №ФР от <дата>, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на квартиру, принадлежащую Степанову А.В. и Степановой В.И., расположенную по адресу <адрес>, и в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1920554,82 рубля. Просил взыскать с ответчиков Степанова А.В. и Степановой В.И. в пользу истца <данные изъяты>» задолженность по начисленной согласно кредитному договору №ФР от <дата> пене по состоянию на <дата> в размере 50000 рублей, взыскать с ответчиков Степанова А.В. и Степановой В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21971,00 рубля.

    Частичный отказ истца от иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчики Степанова В.И. и Степанов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УПФ РФ по <адрес>, судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики Степанова В.И. и Степанов А.В. признают уточненные исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между <данные изъяты> и заемщиками Степановым А.В. и Степановой В.И. был заключен кредитный договор №ФР, согласно которому банк обязался предоставить кредит на сумму 1800000 руб. сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>52, стоимостью 2 580 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, согласно п. 1.1 и 3.9.1 вносить ежемесячно аннуитетный платеж в размере 21690,00 рублей (л.д. 8-21).

Нарушение обязанности по своевременному внесению аннуитетного платежа и образование задолженности, а так же наличие и размер задолженности по пене ответчики не оспаривали, ее размер подтверждается представленным истцом расчетом, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени в пределах уточненных исковых требований – в сумме 50000 рублей.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 971,00 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д.7).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования <данные изъяты>» - удовлетворить полностью.

        Взыскать солидарно со Степанова А. В. и Степановой В. И. в пользу <данные изъяты>» задолженность по начисленной согласно кредитному договору №ФР от <дата> пене в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21971 рублей 00 копеек, а всего 71971 (семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Судья     <данные изъяты>