Определение по делу № 2-8306/2014 ~ М-7218/2014 от 15.07.2014

Дело №2-8306/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2014года                            г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Салиховой Э.М.,

В присутствии секретаря Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Тротт Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Тротт Ю.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.выпуска, №, №двигателя № взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что между банком и ООО «<данные изъяты>» заключены указанные договора, поручителем и залогодателем имущества является ФИО3, ООО «<данные изъяты>» не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитным договорам.

На заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя не заявляет.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. представитель ОАО «<данные изъяты>» повторно не явился, ходатайствует об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просит.

Тротт Ю.В. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено с истечением срока хранения. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, возможным рассмотреть дело без его участия.

Адвокат Насибуллина Э.Ш., представляющая интересы Тротт Ю.В. по ордеру не просит рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя заявителя в отсутствии ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Тротт Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Тротт Ю.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.