Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2014 от 16.09.2014

№ 1-224/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 9 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайонного прокурора Лапина К.А.

потерпевшего ФИО2

подсудимого Солдатова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившей удостоверение № 74 и ордер № 412,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатова <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Солдатов А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

01 июля 2014 года в дневное время водитель Солдатов А. И., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «<адрес>», в направлении <адрес>, не пристегнутый ремнем безопасности, и перевозил в салоне автомобиля пассажиров ФИО5 и ФИО6, также не пристегнутых ремнями безопасности, чем грубо нарушил п. 2.1.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающих водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При этом Солдатов А. И., в нарушение действующих ПДД РФ, находился в утомленном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, что не могло не влиять на оценку им дорожной обстановки и обоснованность принимаемых им мер, чем грубо нарушил п. 2.7 действующих ПДД РФ, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, Солдатов А. И. вел автомобиль со скоростью примерно 100 км/ч, чем грубо нарушил п. 10.2 действующих ПДД РФ, разрешающих движение транспортных средств вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/ч, а также п. 10.1 действующих ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В связи с тем, что Солдатов А. И. находился в утомленном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, то для него возникла опасность для дальнейшего движения. Однако, Солдатов А. И., в нарушение п. 1.5 действующих ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, что не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил безопасность своего движения, как этого требует п. 10.1 действующих ПДД РФ, обязывающий водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, и продолжил движение с прежней скоростью, чем поставил под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье его участников. В результате совокупности допущенных грубых нарушений действующих ПДД РФ водитель Солдатов, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», регистрационный знак №, 01 июля 2014 года примерно в 14 часов 00 минут, двигаясь в районе 27 километра автодороги «<адрес>» в <адрес>, вследствие своего алкогольного опьянения и утомленного состояния, уснул и утратил контроль за управлением автомобиля. Вследствие чего Солдатов А. И. допустил выезд автомобиля в неуправляемом состоянии на полосу встречного для себя движения, с последующим съездом в лесной массив и опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП Солдатов А. И. по неосторожности причинил ФИО5 телесное повреждение, повлекшее смерть, в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся: А) закрытой тупой черепно-мозговой травмой: ушибленная рана лобно-височной области слева, кровоподтек лобной области по средней линии, ссадина лобной области слева, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней поверхности в лобно-височной области слева, теменной области по средней линии, теменной области справа, височной мышцы слева, субарахноидальное кровоизлияние лобно-теменно-височной области левого полушария головного мозга, мозжечка, кровоизлияния в ствол головного мозга. Б) закрытой тупой травмой шеи: полный разрыв атланто-окципитального сочленения с разрывом и размозжением спинного мозга с кровоизлиянием под оболочки продолговатого и спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани на уровне повреждений. В) закрытой тупой травмой грудной клетки, множественные полные поперечные переломы ребер справа и слева, с повреждением пристеночной плевры и ткани правого и левого легких, гемоторакс (в правой грудной полости около 200 мл. темно-красной, жидкой крови, в левой грудной полости около 150 мл. темно-красной, жидкой крови), наличие кровоизлияний в области повреждений, множественные ушибы и кровоизлияния правого и левого легких. Г) закрытой тупой травмой живота: множественные разрывы печени, селезенки, правой и левой почек с кровоизлиянием в области повреждений, гемоперитонеум (300 мл. темно-красной, жидкой крови), кровоизлияние в мягкие ткани, в связочный аппарат. Множественными закрытыми переломами костей таза, располагающиеся на уровне лобкового и правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, лонной и седалищной костей справа и слева. Кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений, множественными ссадинами лица, левого плечевого сустава. Данные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области расположения повреждений, возникли незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), а также не исключается возможность их возникновения при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно пункту 6.1.25 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) в комплексе квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия. Нарушение водителем Солдатовым А. И. Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, в редакции Постановления Правительства РФ №211 от 22.03.2014 года) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку Солдатов А.И. загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.

С ходатайством потерпевшего ФИО2 подсудимый согласен, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый Солдатов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный и моральный ущерб, принес извинения, ФИО12 в судебном заседании подтвердил действительность примирения с Солдатовым А.С., каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в отношении подсудимого находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный знак № - хранящиеся у Солдатова А.И., суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Солдатова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21099»,
государственный регистрационный знак № оставить у Солдатова А.И. по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении Солдатова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко