Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-341/2020;) ~ М-331/2020 от 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-24/2021

12 января 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Козицком Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Яунгад А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Яунгад А.С. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований представитель истца указала со ссылкой на ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пункт 77 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, Яунгад, уволенному в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы (подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., которые ему не полагались и подлежат возврату, поскольку на дату выплаты денежного довольствия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведениями о статусе ответчика и не могло знать, что данные выплаты Яунгад не были положены. После получения выписки из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ и отражения в <данные изъяты> сведений об увольнении по указанному выше основанию ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно о переплате денежного довольствия.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. От ответчика содержащегося в <данные изъяты> в суд поступила расписка, в которой последний сообщает, что иск им получен, с ним он не согласен, участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не желает.

Согласно материалам гражданского дела, следует, что ответчик в соответствии с параграфом 9 приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от 21 августа 2019 г. содержится под стражей.

Пунктом 2 параграфа 2 приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № Яунгад, уволенный с военной службы приказом командира <данные изъяты> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов денежного довольствия.

Согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу 31 января 2020 г. приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от 21 августа 2019 г., Яунгад осужден военным судом за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Как следует из извещения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Яунгад прибыл в данное учреждение для отбытия наказания по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 21 августа 2019 г.

Из расчетного листка за август 2019 г. следует, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществило выплату денежного довольствия в полном объеме за август месяц 2019 г. в размере <данные изъяты>., что также подтверждается реестрами на зачисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, 21 августа 2019 г. Яунгад был осужден к наказанию в виде лишения свободы приговором Нижегородского гарнизонного военного суда, а соответственно за период с 21 по 31 августа 2019 г. денежное довольствие ему было не положено, как и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с чем ему были излишне выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>., что причинило государству ущерб.

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (действовавшим в период спорных правоотношений), при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается военнослужащим по день их исключения из списков личного состава воинской части, а п. 82 данного Порядка установлено, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим увольняемым с военной службы по основанию, указанному в п. 3 ч. 4 ст.3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно.

Пунктом 6 указанного Порядка определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Таким образом, возврату не подлежит только то денежное довольствие, право на которое имелось у военнослужащего.

Более того, ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику). Такая обязанность ответчиком своевременно выполнена не была.

Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Кроме того, должностные лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не знали и не могли знать о неисполнении Яунгад обязанностей военной службы с 21 августа 2019 г., поскольку приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Яунгад из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ был издан только при увольнении Яунгад с военной службы после вступления приговора военного суда в законную силу, а сведения в <данные изъяты> внесены несвоевременно.

На основании изложенного и поскольку ответчику за период с 21 по 31 августа 2019 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства: оклад по воинскому званию <данные изъяты>., оклад по воинской должности <данные изъяты>., ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>., премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей <данные изъяты>., итого <данные изъяты>., а с учетом удержанного налога в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в качестве денежного довольствия в объеме, не причитающиеся ответчику, суд считает, что указанная сумма денежным довольствием ответчика не является, а была перечислена ему ошибочно, в связи с чем, при отсутствии правовых оснований перечисления данной суммы и отсутствии спора о ее начислении, является счетной ошибкой, следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то государственная пошлина, подлежит взысканию с Яунгад в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Яунгад А.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Яунгад А.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет излишне выплаченных денежных средств <данные изъяты>.

Взыскать с Яунгад А.С. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 19 января 2020 г.

Председательствующий А.А. Черноротов