Решение по делу № 2-267/2020 ~ М-283/2020 от 21.07.2020

Дело 2-267/2020

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Мухачевой Н.В.,

с участием истца Ракинцевой Т.Ю., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-267/2020 по иску Ракинцева Т.Ю. к Ракинцева Т.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Ракинцева Т.Ю. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Ракинцева Т.Ю. суммы основного долга в размере 516 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 92 880 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 9 289 руб.

В судебном заседании истец Ракинцева Т.Ю. на доводах иска настаивала в полном объеме. Разрешить вопрос мирным путем не представилось возможным. В настоящее время ответчик не идет на диалог. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ракинцева Т.Ю. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления с судебным извещением не получила, возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, однако бремя доказывания факта направления (осуществления) почтового сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст. 113-115 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истицей доказательств.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 года между Ракинцева Т.Ю. (истец) и Ракинцева Т.Ю. (ответчик) заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1 займодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик принимает в собственность и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях настоящего договора.

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 19.01.2019 года (включительно) (п.1.2).

В подтверждение полученных денежных средств заемщик дает займодавцу расписку (п.1.3).

Датой предоставления суммы займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщику и дата расписки заемщика, подтверждающей передачу денежных средств.

Пунктом 1.5 договора предусмотрен способ возврата суммы займа: передача суммы займа и процентов за пользование суммой займа наличными денежными средствами. При возврате суммы займа и процентов, займодавец обязан выдать заемщику расписку соответствующего содержания и акт исполнения обязательств по данному договору.

За пользование суммой займа заемщик по настоящему договору выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, что составляет 9 000 руб. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа в соответствии с условиями настоящего договора. Заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 2.1, 2.2).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, ее части, либо процентов по договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,05% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части либо процентов за пользование суммой займа по настоящему договору.

Договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания его сторонами и действует до выполнения оговоренных условий (п. 3.1), л.д. 10-11.

В материалы дела стороной истца представлена расписка в получении 19.01.2018 года ответчиком денежных средств в размере 300 000 руб. и обязании вернуть данную сумму займа до 19.01.2019 года включительно (л.д. 13).

Между займодавцем Ракинцева Т.Ю. и заемщиком Ракинцева Т.Ю. 19.01.2020 года заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 19.01.2018 года по условиям которого: пункт 1.1 договора займа денежных средств от 19.01.2018 года читать в следующей редакции: сумма займа составляет 516 000 руб.; пункт 1.2 договора займа денежных средств от 19.01.2018 года читать в следующей редакции: сумма займа, предоставляется заемщику на срок до 19 июня 2020 года (включительно), л.д. 12.

Таким образом, суд считает, что передача денег между сторонами договора займа и дополнительного соглашения состоялась, что следует из буквального толкования текста договора займа, долговой расписки и дополнительного соглашения, следовательно, договор займа между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства Ракинцева Т.Ю. в оговоренный сторонами в договоре займа срок с учетом дополнительного соглашения, то есть в срок до 19.06.2020 года не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательства признания договора займа и дополнительного соглашения недействительными по указанным выше основаниям, ответчик в суд не представила. При оценке доказательств суд считает, что следует отдать предпочтение представленным письменным доказательствам стороной истца, что подтверждает наличие неисполненного денежного обязательства в размер 516 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 2.1 договора займа от 19.01.2018 года – 3% в месяц с 19.01.2020 года по 19.07.2020 года (516 000 * 3%=92 800).

Оценив доказательства по делу, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты по договору займа с учетом дополнительного соглашения. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, данные обстоятельства не оспаривала.

Таким образом, исковые требования Ракинцева Т.Ю. надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 9 288 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ракинцева Т.Ю. в пользу Ракинцева Т.Ю. сумму основного долга в размере 516 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 92 880 руб., всего 608 880 (шестьсот восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Ракинцева Т.Ю. в пользу Ракинцева Т.Ю. государственную пошлину в размере 9 288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь рублей) 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лесникова