Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2020 ~ М-34/2020 от 03.02.2020

№ 2-136/2020                                            Копия

24RS0022-01-2020-000059-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года             с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трофимовой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Трофимовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.06.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договора ответчику выдан кредит в размере 180 367,35 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность за период с 04.10.2016 года по 20.01.2020 года, размер которой по состоянию на 20.01.2020 года составляет 295 321.29 руб., из которых: 135 848,15 руб. – просроченная ссуда, 44 472,82 руб. – просроченные проценты, 51 696,18 руб. – проценты по просроченной сумме, 29 207,95 – неустойка по ссудному договору, 34 096,19 – неустойка на просроченную ссуду. Просят взыскать с Трофимовой О.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 295 321,29 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 6 153,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова О.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, по адресу регистрации и адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Трофимовой О.В. от 02.06.016 года, между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк») и Трофимовой О.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 180367,35 руб. по 29.9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 3.4. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней, соответственно); срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно).

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком; если срок гашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

В силу п. 6.1. Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «б» заявления-оферты; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Из графика осуществления платежей следует, что ответчик Трофимова О.Г. приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 649,84 руб., количество платежей по кредиту – 36, срок платежа по кредиту – по 2 число каждого месяца, включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03 июня 2019 года, в сумме 6 694, 72 руб.

Пунктом 5.2. Условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и 9или0 уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 5.3. Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства; заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика.

25.06.2019 года (исх. № 6808) истец направил в адрес ответчика уведомление, в котором предложил Трофимовой О.Г. в течение 30 дней с даты направления уведомления погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 321 864, 91 руб. (л.д. 31, 32).

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному Трофимовой О.В. суду не представлено.

Судебным приказом от 26.08.2019 года, выданным мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края, с Трофимовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании заявления ответчика определением от 29.08.2019 года судебный приказ отменен (л.д. 4).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.01.2020 года задолженность по кредиту составляет 295 321.29 руб., из которых: 135 848,15 руб. – просроченная ссуда, 44 472,82 руб. – просроченные проценты, 51 696,18 руб. – проценты по просроченной сумме, 29 207,95 – неустойка о ссудному договору, 34 096,19 – неустойка на просроченную ссуду. Истец просит взыскать с Трофимовой О.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 295 321,29 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Трофимовой О.Г. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 295 321,29 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 153,21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трофимовой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Ольги Григорьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 295 321,29 рублей (двести девяносто пять тысяч триста двадцать один рубль 29 копеек), возврат государственной пошлины – 6 153,21 рублей (шесть тысяч сто пятьдесят три рубля 21 копейку), а всего 301 474,50 рублей (триста одну тысячу четыреста семьдесят четыре рубля 50 копеек).

Мотивированное решение будет изготовлено 10.09.2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева