Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 08 августа 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Ткаченко И.К.,

защитника - адвоката Гавриловой О.М., представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ткаченко И.К., .............. года рождения, уроженца .............. .............., зарегистрировано и проживающего по адресу; .............., ..............

..............

..............

..............

..............

..............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельства:

Подсудимый Ткаченко И.К. 01 февраля 2014 года, примерно в 16 часов 30 минут, находился на третьем этаже дома № 47 по ул. 50 лет Октября, г. Минеральные Воды. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, Ткаченко И.К. путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - в .............., откуда с поверхности кровати, расположенной в зальной комнате тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 206», стоимостью 2315 рублей 70 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 35 рублей 16 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего Ткаченко И.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 2350 рублей 86 копеек.

Он же, 27 февраля 2014 года, примерно в 01 час, находился во дворе дома № 7 по ул. Бештаугорской, г. Минеральные Воды. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак Н 996 ХН/ 26 регион, принадлежащему ФИО1, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, Ткаченко И.К., воспользовавшись камнем, обнаруженным возле вышеуказанного автомобиля, разбил стекло водительской двери автомобиля марки «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак Н 996 ХН/ 26 регион, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, установленный на лобовом стекле автомобиля, видеорегистратор марки «Mystery MDR- 880HD», стоимостью 2610 рублей, принадлежащий ФИО1, в дальнейшем Ткаченко И.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 2610 рублей.

Он же, 23 апреля 2014 года, примерно в 01 час, находился на улице Дружбы г. Минеральные Воды. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, Ткаченко И.К. подошел к торговому павильону «Куриный двор», принадлежащему ООО «Оптимус», где действуя из корыстных побуждений, открыв незапертую входную дверь, а затем выбив ногой вторую дверь незаконно проник в помещение - в торговый павильон «Куриный двор» ООО «Оптимус», расположенный по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Дружбы, 35/1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Оптимус», а именно:

- 2,2 кг куриного рулета с грибами, стоимостью 269 рублей за 1 кг, общей стоимостью

591 рубль 80 копеек;

16,99 кг куриных костей, стоимостью 45 рублей за 1 кг, общей стоимостью 764 рубля

копеек;

6,955 кг куриной печени, стоимостью 134 рубля за 1 кг, общей стоимостью 931 рубль 97 копеек;

3,32 кг куриного фарша, стоимостью 209 рублей за 1 кг, общей стоимостью 693 рубля 88 копеек;

8,64 кг куриной кожи, стоимостью 29 рублей за 1 кг, общей стоимостью 250 рублей

копеек;

4,865 кг куриного супового набора, стоимостью 49 рублей за 1 кг, общей стоимостью 238 рублей 38 копеек;

6 контейнеров, стоимостью 130 рублей за 1 шт., общей стоимостью 780 рублей;

контейнер, стоимостью 250 рублей;

50 пакетов, стоимостью 1 рубль за 1 шт., общей стоимостью 50 рублей, в дальнейшем Ткаченко И. К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Оптимус» ущерб на общую сумму 4551 рубль 14 копеек.

Он же, 24 апреля 2014 года, примерно в 23 часа, находился на улице Советской, г. Минеральные Воды. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, Ткаченко И.К. подошел к входной двери в подвальное помещение дома № 54 по ул. Советской г. Минеральные Воды, где, воспользовавшись имеющейся у него монтировкой, взломал замок на входной двери, ведущей в подвальное помещение вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ткаченко И.К., воспользовавшись имеющейся у него монтировкой, взломал замок в помещении кладовой, после чего незаконно проник в иное хранилище - в кладовую № 10, принадлежащую ФИО3, расположенную в подвальном помещении дома № 54 по ул. Советской, г. Минеральные Воды, откуда тайно похитил 4 баллона с консервированными помидорами, стоимостью 120 рублей за 1 баллон, общей стоимостью 480 рублей, 2 баллона с консервированными огурцами, стоимостью 80 рублей за 1 баллон, общей стоимостью 160 рублей и 4 банки с вишневым вареньем, стоимостью 12 рублей за 1 банку., общей стоимостью 48 рублей принадлежащие ФИО3, в дальнейшем Ткаченко И.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 688 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко И.К. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Гаврилова О.М., также подтвердила согласие подсудимого Ткаченко И.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Ткаченко И.К. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Ткаченко И.К., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевших суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Ткаченко И.К. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Ткаченко И.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Ткаченко И.К. совершил одно преступление относящиеся к категории тяжких преступлений и три преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступления окончены, совершенны против собственности владельцев имущества, представляют повышенную общественную опасность и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Ткаченко И.К. по месту проживания УУП ОУУП и ПДН по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо замеченное в кругу лиц злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическим веществами, согласно справки с наркологического диспансера с 10.01.2011 года состоит на учете с диагнозом пагубное употребление опиоидов.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Ткаченко И.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явки с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении матери преклонного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Ткаченко И.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Ткаченко И.К. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – с дополнительным видом наказания в виде штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что Ткаченко И.К. виновен в преступлениях до вынесения приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2014 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Ткаченко И.К. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко И.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказании:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /эпизод от 01 февраля 2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 27 февраля 2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 23 апреля 2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ /эпизод от 24 апреля 2014 года/ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Ткаченко И.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2014 года с вновь назначенным наказанием окончательно назначить наказание Ткаченко И.К. в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Ткаченко И.К. исчислять с 30 июля 2014 года, с учетом отбытия наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2014 года и момента задержания по постановлению суда о его розыске.

Меру пресечения осужденному Ткаченко И.К. заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – упаковочную коробку от видеорегистратора марки ноутбука марки «Mystery MDR-880HD» с серийным номером MDR880000979 и гарантийный талон на видеорегистратор марки «Mystery MDR-880HD» с серийным номером MDR880000979 - возвращеную под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1, сотовый телефон марки «Nokia 206» с IMEI кодом № 3578860509797652 и гарантийный талон на сотовый телефон марки «Nokia 206» с IMEI кодом № 3578860509797652 возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2, 4 маленьких пластиковых контейнера с куриным фаршем, суповым набором, куриным рулетом и куриной кожей, 1 большой пластиковый контейнер с куриными костями и 1 маленький пустой контейнер возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Оптимус» - ФИО4 – оставить по принадлежности у ООО «Оптимус».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.