Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11258/2016 от 04.04.2016

Судья – Перваков О.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кушнир Е.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбаков А.В. обратился в суд с иском к Кушнир Е.Г. о взыскании денежных_; средств по договору займа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <...>. и пеню, которая по состоянию на <...>. составляет <...>.

Кушнир Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушаний дела уведомлена повесткой, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2015 года исковые требования Курбакова Андрея Валентиновича удовлетворены. Взыскана с Кушнир Елены Галимзяновны в пользу Курбакова Андрея Валентиновича сумма долга в размере <...>., пеня в сумме <...>., в возмещение расходов по уплате госпошлины <...>., а всего <...>

В апелляционной жалобе Кушнир Е.Г. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...>. между Кушнир Е.Г. Курбаковым А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчица взяла у истца в долг сумму в размере <...>. под <...> годовых на условиях возврата до <...>.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была предоставлена расписка о получении <...>. суммы займа.

Между истцом и ответчиком был составлен и подписан график погашения займа от <...>. с учетом процентов за пользование займом, согласно которому общая сумма, подлежащая выплате, составляет <...>.

Условиями договора займа определена пеня в размере <...> от суммы остатка основного займа на дату запланированного внесения платежа за каждый день просрочки.

В заседании судебной коллегии ответчица подтвердила факт заключения договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору, ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты за его пользование в размере <...>. на условиях возврата до <...>.

Кушнир Е.Г. вернула часть долга истцу и на момент обращения в суд он составил <...>.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с Кушнир Е.Г. в пользу Курбакова А.В. сумму долга в размере <...>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 договора, в случае просрочки внесения очередной суммы возврата займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере <...> от суммы остатка основного займа на дату запланированного внесения платежа за каждый день просрочки

Таким образом, подлежала взысканию пеня за период с <...>. по <...>. в сумме <...>.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, считает их постановленными при правильном применении норм действующего законодательства, на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кушнир Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>