Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2013 ~ М-560/2013 от 12.09.2013

                                        № 2–558 (2013 год)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области            07 октября 2013 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Быковской Н.В. с участием

истца Полковниковой З.Я.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Нововоронеж Воронежской области – Колесниковой И.Н., действующей на основании доверенности от 09.02.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой З.Я. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Нововоронеж Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:    

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт нахождения её на иждивении умершего Н.Н.ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Свои требования истец мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Однако семья фактически сохранилась, более 25 лет они продолжали проживать в одной квартире, вели общее совместное хозяйство, считая себя мужем и женой. ДД.ММ.ГГГГ Н.Н. умер. С ДД.ММ.ГГГГ, после ухода на пенсию по старости, она не работала и фактически находилась на иждивении Н.Н., который полностью обеспечивал семью всем необходимым, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. получал пенсию по инвалидности и продолжал работать монтажником в филиале ОАО «Е4-Цетрэнергомонтаж» до самой смерти, он полностью обеспечивал семью, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, приобретал для нее лекарства.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что общий бюджет с Н.Н. они расходовали на содержание квартиры, дачи, двух гаражей, автомобиля, приобретение лекарств для мужа и для нее, незначительную помощь детям, остальное проживали. С письменным заявлением к ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца она не обращалась.

Представитель ответчика иск не признала, т.к. брак между истицей и Н.Н. расторгнут, сведения о дорогостоящем лечении отсутствуют, истицу обязаны содержать ее трудоспособные дети,

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, а также оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст.7 (ч.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно п.3 ч.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Ч.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч.6 ст.9 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака I-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нововоронежским поселковым советом народных депутатов <адрес>, брак между истцом Полковниковой З.Я и Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Полковников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.11).

    Полковникова З.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес>, там же был зарегистрирован до своей смерти и Н.Н. (л.д.9).

Из сообщения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Н. являлся <данные изъяты> <данные изъяты>. Полковникова З.Я. обращалась по поводу простудных заболеваний с профилактической целью. В ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз – варикозная болезнь нижних конечностей 1 – 2 степени. Сведения о приобретении Н.Н., Полковниковой З.Я. лекарств за счет собственных средств отсутствуют.

Согласно справке ответчика Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости. Размер пенсии составил: с апреля по июль ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., с августа ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. (л.д.21).

В судебное заседание представителем ответчика представлена справка, согласно которой размер пенсии Н.Н. составил: с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, как видно из справки о заработной плате, Н.Н. получал заработную плату в Воронежском монтажном управлении - филиале ОАО «Цетрэнергомонтаж»: в <данные изъяты>

Н.Н. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.19).

Ежемесячные денежные компенсации Н.Н. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составили <данные изъяты>

В соответствии со справкой ответчика истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. Размер пенсии составил: с <данные изъяты>

В судебное заседание представителем ответчика представлена справка, согласно которой размер пенсии Полковниковой З.Я. составил: <данные изъяты>

Также Полковниковой З.Я. были произведены денежные компенсации на оплату ЖКУ: <данные изъяты>

Кроме того, Полковниковой З.Я. были произведены ежемесячные денежные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ

    Сравнительный анализ доходов, получаемых истцом и Н.Н. в течение года, предшествующего его смерти, показывает, что умерший имел ежемесячный доход, незначительно превышающий доход истца, а Полковникова З.Я. имела свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии. Вследствие чего получаемая ею помощь не относится к категории основного ее источника средства к существованию.

Из показаний в судебном заседании истца свидетелей М.Т., А.Н. следует, что истец проживала совместно с Н.Н. и вела с ним совместное хозяйство. Однако это обстоятельство, а также незначительная разница в доходах Поковниковой З.Я. и Н.Н. не являются безусловным подтверждением постоянной помощи, оказываемой Н.Н. истцу, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, определяемой как иждивение.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Н.Н. расторгнут, вследствие чего истец с этого времени не являлась членом семьи умершего Н.Н. в силу ч.2 ст.16 СК РФ. Доказательства иного суду не представлены.

Материалами дела не подтверждается обращение истца к ответчику за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, отсутствуют основания для установления факта нахождения Полковниковой З.Я. на иждивении Н.Н., назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

При принятии решения суд руководствуется также ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании приведенных выше доводов суд считает, что истцом требования не доказаны, а возражения представителя ответчика доказаны.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. суд отказывает в удовлетворении иска, то госпошлина относится на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Плотниковой З.Я. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Нововоронеж Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                        И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 09.10.2013г.