Приговор по делу № 1-152/2017 от 31.01.2017

дело № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.

ФИО8

подсудимого Рудакова С.В.

его защитника – адвоката Замятина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданина Российской Федерации

РУДАКОВА СВ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Рудаков неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

31 августа 2016 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было у Рудакова находящегося на автостоянке, расположенной на территории рынка «Михеевский» по адресу: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов 5 и увидевшего автомобиль «ВАС 21074» государственный регистрационный знак ... возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и время Рудаков подошел к автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Далее, Рудаков извлек из замка зажигания провода, после чего соединил их между собой, тем самым запустил двигатель и включив заднюю скорость начал движение задним ходом, однако совершил наезд на стол у торгового павильона. Действия Рудакова стали очевидны для охранника автопарковки ФИО4, которым Рудаков был задержан, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ... на территории рынка «Михеевский» расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Шоссе Металлургов,5.

В судебном заседании Рудаков полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Руденко обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Рудакову и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Рудакова судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При назначении Рудакову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (третья группа инвалидности), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Так же суд учитывает, что Рудаков на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, состоит на учете в ОКСПНБ №1.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

     С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств совершенного Рудаковым умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Рудакову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Рудакову данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Рудакову наказания, а равно оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

РУДАКОВА СВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рудакову С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рудакову по вступлении приговора в законную силу отменить.

    

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-152/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шокина Е.П.
Ответчики
Рудаков Сергей Владимирович
Другие
Замятин М.А.
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Набиуллин Рустам Рифмирович
Статьи

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
31.01.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2017Передача материалов дела судье
21.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.03.2017Судебное заседание
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее