Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2013 ~ М-2473/2013 от 22.07.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2013 года

Дело № 2-2898/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Г.В. Макаровой,

при секретаре Д.С. Сулагаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараева И.С. к Открытому акционерному обществу «База технического обслуживания флота» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шараев И.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «База технического обслуживания флота» (далее – ОАО «БТОФ») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 14 марта 2012 года ОАО «БТОФ» заключило с *** Шараевым И.С. договор на оказание комплекса *** услуг со сроком действия с 14 марта по 31 декабря 2012 года. В соответствии с условиями договора оплата выполняемых истцом услуг должна производиться ежемесячно в размере *** рублей на основании согласованного и подписанного сторонами акта выполненных работ либо протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами. Заказчиком до настоящего времени не произведена оплата по актам выполненных работ от 28 апреля 2012 года и 31 января 2013 года (за ноябрь и декабрь 2012 года), задолженность составляет *** рублей. Кроме того, 01 января 2013 года сторонами было подписано соглашение об оказании *** помощи со сроком действия до 31 декабря 2013 года. Задолженность ответчика перед истцом по актам о выполнении работ от 01 февраля 2013 года и 28 февраля 2013 года составляет *** рублей. 01 июня 2013 года между ОАО «БТОФ» и Шараевым И.С. заключено соглашение о расторжении соглашения об оказании *** помощи, согласно пункту 3 которого исполнитель вправе требовать возмещения убытков причиненных расторжением договора, в сумме *** рублей в судебном порядке с учетом неоплаты вознаграждений по договору от 14 марта 2012 года. Просит суд взыскать с ОАО «БТОФ» денежные средства в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «БТОФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Шараева И.С. согласен, невозможность выплаты денежных средств была вызвана имеющейся задолженностью по картотеке банка, в связи с чем было заблокировано движение денежных средств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что истец осуществляет *** деятельность, на основании распоряжения № *** *** от 20 января 2011 года, *** кабинет Шараева И.С. внесен в реестр *** образований Мурманской области с присвоением ему № ***.

20 января 2011 года Шараев И.С. постановлен на учет в ИФНС России по г.Мурманску в качестве ***, учредившего ***.

14 марта 2012 года между ОАО «База технического обслуживания флота» (заказчик) и *** Шараев И.С. (*** (исполнитель), заключили договор на оказание *** услуг, предметом которого является оказание комплекса *** услуг в период с 14 марта 2012 года по 31 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в размере *** рублей, на основании согласованного и подписанного сторонами акта выполненных работ либо протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Актами о выполнении комплекса работ по оказанию *** услуг от 28 апреля 2012 года, 29 мая 2012 года, 29 июня 2012 года, 31 июля 2012 года,31 октября 2012 года, 31 января 2013 года, подписанными сторонами, подтверждается оказание Шараевым И.С. комплекса *** услуг на общую сумму *** рублей, при этом претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

На основании платежных поручений № *** от 15 июня 2012 года, № *** от 12 июля 2012 года, № *** от 20 сентября 2012 года, № *** от 21 декабря 2012 года, № *** от 15 февраля 2013 года, заказчиком на расчетный счет *** Шараева И.С. перечислены денежные средства в размере *** рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 14 марта 2012 года составила *** рублей, что ответчиком не оспорено.

01 января 2013 года между *** Шараевым И.С. (***) и ОАО «БТОФ» (***) заключено соглашение об оказании *** помощи, предметом которого является оказание *** помощи в виде консультаций по *** вопросам в устной и (или) письменной форме; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера сроком действия до 31 декабря 2013 года (пункты 1.1,6.1).

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрен порядок выплаты и размер вознаграждения поверенному за оказание *** помощи, указанной в пункте 1.1 соглашения в размере *** рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет поверенного в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Актами о выполнении комплекса работ по оказанию *** услуг от 01 февраля 2013 года и от 28 февраля 2013 года, подписанными сторонами, подтверждается оказание Шараевым И.С. комплекса *** услуг на основании указанного соглашения на общую сумму *** рублей, претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

Доказательства оплаты оказанных услуг по данным актам в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Согласно пункту 6.3 соглашения от 01 января 2013 года оно может быть расторгнуто досрочно в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами его условий по требованию одной из сторон.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2013 года Шараевым И.С. и ОАО «БТОФ» подписано соглашение о расторжении соглашения об оказании *** помощи от 01 января 2013 года.

В силу пункта 3 указанного соглашения Шараев И.С. вправе требовать возмещения убытков причиненных расторжением договора в сумме *** рублей в судебном порядке с учетом неоплаты вознаграждений по договору на оказание *** услуг от 14 марта 2012 года.

Указанное соглашение подписано сторонами и в установленном порядке недействительным не признано. Доказательств возмещения ответчиком убытков в размере, предусмотренном соглашением от 01 июня 2013 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шараева И.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░