Определение по делу № 2-988/2014 ~ М-841/2014 от 04.07.2014

Дело № 2- 988/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Добрянка                                  12 августа 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии представителя Администрации <адрес> муниципального района Пьянковой Е.А.

секретаря О.А. Тюряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Матвеевой ФИО9 о признании незаконными действия Администрации <адрес> муниципального района, выразившиеся в отказе предоставить ей земельный участок в собственность,

у с т а н о в и л :

Матвеева Л.М. обратилась в Добрянский районный суд с заявлением :

1.Признать незаконным действия Администрации ФИО10 муниципального района <адрес> при исполнении государственной функции по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, выразившиеся в отказе предоставить ей земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. в собственность для <данные изъяты>.

2. Обязать Администрацию <адрес> муниципального района устранить нарушения закона и предоставить ей испрашиваемый земельный участок.

Истец Матвеева Л.М. и ее представитель Станишевский А.А. дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте проведения которых были надлежаще извещены, и не представили суду объяснений о причинах своей неявки в суд.

Представителем Администрации <адрес> муниципального района заявлено ходатайство об оставлении заявления Матвеевой Л.М. без рассмотрения из-за вторичной неявки истца в суд.

Представитель Администрации <адрес> городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст.ст. 166, 222- 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения заявление Матвеевой ФИО11 с требованиями :

1.Признать незаконным действия Администрации <адрес> муниципального района <адрес> при исполнении государственной функции по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, выразившиеся в отказе предоставить ей земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. в собственность для ведения огородничества.

2. Обязать Администрацию <адрес> муниципального района устранить нарушения закона и предоставить ей испрашиваемый земельный участок.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья -                     Д.Г. Липилина