Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2017 ~ М-5/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 января 2017 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Кандруцкой Оксане Михайловне о взыскании сумм по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» и Кандруцкой О.М. был заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 0,7% за каждый день пользования займом сроком на 30 дней. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем, по заявлению истца мировым судьей было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. Требования истца исполнены ответчиком 01.11.2016. Поскольку сумма займа была возвращена ответчиком не в срок, истец просит взыскать с Кандруцкой О.М. компенсацию за пользование денежными средствами за период с 04.05.2014 по 01.11.2016 из расчета 2% в размере <данные изъяты>, пени с учетом уменьшения до 0,25 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Учитывая, что Кандруцкая О.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, полагаю необходимым на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Кандруцкой Оксане Михайловне о взыскании сумм по договору займа возвратить, в связи с неподсудностью дела Питкярантскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Кандруцкой Оксане Михайловне о взыскании сумм по договору займа истцу.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Пуцыкина Н.Ю.