Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 от 16.01.2019

№ 1-28/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                         30 января 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

Подсудимого Шеремет Алексея Сергеевича,

Защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШЕРЕМЕТ АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Шеремет А.С. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

            Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

            На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

            Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР Шеремет А.С. привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекло ДД.ММ.ГГГГ, но административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

            Однако, Шеремет А.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение требований Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 07 часов по 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шеремет А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению транспортным средством – автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак №/18, начав движение на указанном автомобиле от <адрес>, и осуществил движение на автомобиле до 263 км автодороги подъезд к <адрес>, где был задержан отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский» в период времени с 07 часов 34 минут до 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления указанным автомобилем.

            Ввиду того, что у сотрудника ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Шеремет А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Шеремет А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер – К», с чем последний согласился.

            Находясь в вышеуказанном участке местности, у Шеремет А.С. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты установлено состояние алкогольного опьянения 0,891 мг/л, с результатами которых последний был не согласен.

            Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД ГУ МО МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Шеремет А.С. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Шеремет А.С. было предложено проехать в медицинское учреждение для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился.

            Находясь в приемном покое медицинского учреждения БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес>, у Шеремет А.С. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 20 минут при помощи «Алкотеста 6810» установлено состояние алкогольного опьянения 0,60 мг/л, а также проведенное с интервалом 15-20 минут при помощи «Алкотеста 6810 установлено состояние алкогольного опьянения 0,60 мг/л. Далее ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинскому заключению при сдаче химико-токсикологического исследования биологического объекта – анализа крови у Шеремет А.С. установлено состояние алкогольного опьянения 1,8 г/л.

Шеремет А.С. в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Шеремет А.С. признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. От подсудимого Шеремет А.С., его защитника, государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шеремет А.С. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

    В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шеремет А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Шеремет А.С. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шеремет А.С., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Шеремет А.С. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние здоровья его матери – инвалида I группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

            Преступление, совершенное Шеремет А.С., относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, временно не работает, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

        Санкцией ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Шеремет А.С. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Шеремет А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    По мнению суда, назначение именно такого наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Шеремет А.С. преступления, обстоятельств его совершения, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального положения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            признать виновным Шеремет Алексея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

            Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

            Меру процессуального принуждения в отношении Шеремет А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

            Вещественные доказательства:

            - диск «DVD+R» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина