дело № 2-2528/2012
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 декабря 2012 года г. Орска
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Щепотьевой Н.А.,
с участием истца Игнатьевой Т.Н. и её представителя Синотова АюА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Игнатьвой Т.Н., Хорошева А.С. к Чушкиной О.С., Хорошеву С.Е. об определении участников договора приватизации и определении долей,
у с т а н о в и л:
Истцы Игнатьева Т.Н., Хорошев А.С. обратились в суд с иском, в котором просят определить их и ответчиков участниками договора приватизации от 06 февраля 1993 года и определить за ними по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> Оренбургской области.
В обоснование иска указали, что на основании договора от 06 февраля 1993 года гражданам Хорошевой (Игнатьевой) Т.Н., Хорошеву С.Е., с учетом членов семьи 4 человека передано в собственность жилое помещение - двухкомнатная квартира <адрес> Оренбургской области. Указанный договор зарегистрирован <данные изъяты> 09 марта 1993 года, реестровый №, в котором в качестве стороны по сделке, указана Игнатьева (Хорошева) Т.Н. и её <данные изъяты> Хорошев С.Е.
Вместе с тем, на момент приватизации спорного жилья в нём проживали и были зарегистрированы Хорошева (Игнатьева) Т.Н., Хорошев С.Е., Хорошев А.С., Хорошева (Чушкина) О.С.
В настоящее время истцы хотят оформить в соответствии с действующим законодательством документы на квартиру, получить свидетельства о государственной регистрации права, а также разделить лицевые счета по оплате за коммунальные услуги, однако ответчики не желают в добровольном порядке заключить соглашение об определении долей к договору приватизации.
В судебном заседании истец Игнатьева Т.М. и её представитель по устному ходатайству Синотов А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска.
Истец Хорошев А.С., ответчики Чушкина О.С., Хорошев С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации г.Орска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда письменный отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних на основании их заявления.
В материалах дела имеется копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 06 февраля 1993 года. Согласно данному документу Хорошева (Игнатьева) Т.Н. и Хорошев С.Е. приобрели в собственность на состав семьи из 4 человек у <данные изъяты> жилое помещение - квартиру <адрес>.
Как видно из справки № на 1993 год в квартире по <адрес> были зарегистрированы Хорошева (Игнатьева) Т.Н., Хорошев С.Е., и несовершеннолетние Хорошев А.С., Хорошева (Чушкина) О.С.
Таким образом, судом установлено, что на момент приватизации спорной квартиры в ней проживали и имели право на участие в приватизации помимо Хорошева (Игнатьева) Т.Н., Хорошев С.Е. - несовершеннолетние Хорошев А.С., Хорошева (Чушкина) О.С., в связи с чем последние подлежат включению в число участников договора приватизации от 06 февраля 1993 года.
В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку иного соглашения участниками договора приватизации не установлено, то суд считает возможным признать за истцами и ответчиками по 1/4 доли за каждым в праве собственности на квартиру <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.