Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-655/2018 ~ М-1-568/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1-655/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кравченко Екатерине Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк»), обратился иском в суд, где просит взыскать с Кравченко Е.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 293229 руб. 02 коп., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169789 руб. 66 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123439 руб. 36 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины 6132 руб. 29 коп..

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Кравченко Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 1154 100 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5 % годовых. Ответчица не исполняет обязательств по выплате кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму, которая, несмотря на требования банка, в добровольном порядке не погашена.

Представитель ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно, представленному в суд ходатайству, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Кравченко Е.А., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении дела, не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Кравченко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 1154 100 руб., под 18,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кравченко Е.А. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчица исполняла несвоевременно, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 09.07.2018 года, судебный приказ от 18.06.2018 года, о взыскании с Кравченко Е.А. задолженности по кредитному договору, был отменен на основании возражений ответчицы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 293229 руб. 02 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 169789 руб. 66 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123439 руб. 36 коп..

В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от 09.07.2018 года; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения задолженности по кредиту; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела, иссле­дованными в суде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению в соот­ветствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Принимая во внимание, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кравченко Е.А. своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 293229 руб. 02 коп., являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6132 руб. 29 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко Екатерины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 293229 руб. 02 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 169789 руб. 66 коп.;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123439 руб. 36 коп..

Взыскать с Кравченко Екатерины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 132 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области: А.И.Белявцев