Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2014 ~ М-163/2014 от 16.01.2014

2-556/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 февраля 2014 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

представителя истца - Главы администрации Москвитинского сельсовета ФИО2, действующей на основании прав по должности,

при секретаре Кузьминой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области к К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

16.01.2014 года Глава администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, расположенную на землях ТОО « Москвитинское», общей площадью 12 га., свои требования, мотивировав следующим. Во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», 21.07.1994 г. Глава администрации Свободненского района Амурской области вынес постановление № 280, которым передал в долевую собственность граждан 4608 га земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Москвитинское». Этот земельный участок с общим кадастровым номером 28:21:000000:100 располагается на территории Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области. Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), всего 414 человек, и определён размер доли каждого собственника 12 га. В число собственников вошел и ответчик. 19.12.1994 г. комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал ответчику в подтверждение его права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 12 га (в том числе пашни 10 га), расположенную на землях ТОО «Москвитинское» (свидетельство серии РФ-III АМО-21-08 № 636381, регистрационная запись № 397). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения. С момента выделения земельной доли, ответчик ею не воспользовался. Право собственности на земельную долю не регистрировал, границы своего земельного участка не определял, и никогда не пользовался им. Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 17.03.2012 г. опубликовала этот список в газете «Амурская правда» № 46 (27355)), и разместила на информационных стендах, расположенных на территории Москвитинского сельсовета. Администрация сельсовета пыталась созвать общее собрание участников долевой собственности, но не смогла этого сделать, т.к. собственники земельных долей проигнорировали сбор. В связи с этим, по истечении 4 месяцев после опубликования и обнародования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Глава администрации сельсовета своим постановлением № 19 от 01.08.2012 г. утвердила список невостребованных земельных долей. Просит суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную на землях сельскохозяйственного назначения ответчику, и невостребованную им.

В ходе судебного заседания Глава администрации Москвитинского сельсовета ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчик распорядился принадлежащей ему долей земли.

Ответчик К. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Свободненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.39 ГПК, истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска Главы администрации Москвитинского сельсовета ФИО2 оформлен в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что ответчик распорядился принадлежащей ему долей земли, отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению администрации Москвитинского сельсовета Свободненского района Амурской области к К. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова