Решение по делу № 2-1379/2017 ~ М-1319/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1379/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Ярославль

    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Беловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратился в суд с иском к Беловой Н.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Беловой Н.В. в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору в размере 462190,36 руб., в том числе: задолженность просроченный основной долг – 338204,44 руб., просроченные проценты – 123885,92 руб., комиссия – 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13821,90 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления –оферты ответчика, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беловой Н.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., срок возврата кредита был установлен – по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 22,4 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 462190,36 руб., из них просроченный основной долг – 338204,44 руб., просроченные проценты – 123885,92 руб., комиссия – 100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого ОАО «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику – ООО «ДУБЛИЙ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчик Белова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила, об отложении дела не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования истца ООО «ДУБЛИЙ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беловой Н.В., банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик, принял на себя обязательство в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 22,4 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Беловой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Белова Н.В. платежи по кредитному договору в установленный срок не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 462190,36 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Белова Н.В. ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 123885,92 руб. и комиссии в размере 100 руб. основано на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору.

Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого ООО «ДУБЛИЙ» переданы права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Беловой Н.В. (пп.1.1-1.2.1.5 договора (л.д. 25-26), реестр кредитных договоров переданных по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76), являющийся приложением к договору цессии. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «ДУБЛИЙ» является надлежащим кредитором по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 462190,36 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу – 338204,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 123885,92 руб., комиссия – 100,00 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика Беловой Н.В. в пользу ООО «ДУБЛИЙ».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере 13821,90 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» к Беловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беловой Натальей Владимировной.

Взыскать с Беловой Натальи Владимировны в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2012 г. в размере 462190,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 338204,44 руб., просроченные проценты – 123885,92 руб., комиссия – 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13821,90 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова