Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5400/2015 ~ М-5963/2015 от 21.09.2015

Дело №2-5400/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре Т.Г. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к Алипову О.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к Алипову О.Л. о взыскании задолженности по договору займу в размере <данные изъяты> руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алиповым О.Л., ответчик в день заключения договора получил заем в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Место возврата долга - <адрес>. Указанный договор займа заключен в <адрес>, и заверен нотариусом ФИО5, серия №, зарегистрировано в реестре за №.

Как указано п. 3 договора займа, ответчик получил денежную сумму в <данные изъяты> рублей полностью до подписания настоящего договора.

Данное условие подписанного сторонами договора является доказательством передачи суммы займа и подтверждает её получение ответчиком в полном объёме.

После истечения сроков возврата займа он неоднократно просил ответчика возвратить сумму долга, однако мои просьбы остались без внимания.

Считает, что его права нарушены как невыполнением ответчиком условий договора займа, так и последующим незаконным пользованием и распоряжением им моими денежными средствами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно и безвозмездно пользовался его деньгами.

Истец Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Представитель истца на иске настаивала, пояснив, что просит взыскать также с ответчика все понесенные истцом судебные расходы. По существу иска пояснила, что истец неоднократно по телефону, т.к. проживает в другом регионе, просил ответчика вернуть ему долг, первоначально ответчик, ссылаясь на финансовые трудности, обещал рассчитаться, но затем сменил номер телефона, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Алипов О.Л., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из представленного стороной истца оригинала договора займа, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрированного в реестре за №, Алипов О.Л. занял у Бондаренко А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Место возврата долга - <адрес>. Указанная денежная сумма передана полностью до подписания договора Бондаренко А.В. - Алипову О.Л.

Кроме того, договор содержит собственноручную запись Алипова О.Л. о том, что денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. он получил на руки.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что оригинал договора находится у истца, следовательно сумма займа ответчиком Алиповым О.Л. возвращена Бондаренко А.В. не была, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не были предоставлены допустимые доказательства возврата основного долга, срок возврата долга истек, исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки рефинансирования, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 580 дн.: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 х 580 дн. = <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 11,15 % за 26 дн.: <данные изъяты> руб. х 10,14% : 360 х 14 дн. = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 11,16 % за 26 дн.: <данные изъяты> руб. х 10,14% : 360 х 30 дн. = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,14 % за 26 дн.: <данные изъяты> руб. х 10,14% : 360 х 33 дн. = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 10,12 % за 29 дня: <данные изъяты> руб. х 10,12% : 360 х 29 дн. = <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке 9,59 % за 1 дн.: <данные изъяты> руб. х 9,59 % : 360 х 1 дн. = <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на удостоверение доверенности <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, длительность судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг (консультирование, составление документации и участие в судебных заседаниях) в общей сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░