Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2013 от 22.07.2013

Дело №11-12 (2013 год)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области            13 августа 2013 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Фроловой И.И. – при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке частную жалобу истца Козачухненко А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж от 31.05.2013г. о возвращении частной жалобы по делу по иску Козачухненко А.Г. к Сметаниной О.Г., Сметанину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронеж в удовлетворении иска Козачухненко А.Г. отказано (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.115-116).

В дальнейшем движение по делу было следующим:

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение (л.д.122),

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцу предложено устранить недостаток – представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в надлежащем размере, - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124),

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатка (л.д.129),

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы (л.д.132-133),

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении частной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.135),

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Истец указал, что апелляционная жалоба подана им своевременно и с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.138-139),

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы и удовлетворения частной жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Мировой судья при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ верно исходила из того, что в соответствии с ч.2 ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поэтому мировой судья правильно установила, что срок на подачу жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы истек.

Ходатайство истца на восстановление пропущенного срока на обжалование определения было удовлетворено определением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, нарушений при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие Козачухненко А.Г., надлежащим образом извещенного о слушании дела. Его письменное заявление о том, что он не может явиться в судебное заседание в связи с отпуском, не является уважительной причиной для отложения слушания дела.

К тому же в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение настоящей жалобы возможно без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Нововоронежа Воронежской области от 31.05.2013г. о возвращении частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Козачухненко А.Г. – без удовлетворения.

    Судья                             И.И.Фролова