Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-183/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров 20 декабря 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимой Поймановой Н.А.,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Поймановой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пойманова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в <данные изъяты>, Пойманова Н.А. совместно с ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1., в доме последнего, по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки.

Пойманова Н.А., достоверно зная, что в кармане брюк-джинсов Потерпевший №1, лежащих на стуле, находится золотая цепочка весом <данные изъяты> грамма <данные изъяты> пробы и общей стоимостью <данные изъяты> рублей, примерно в <данные изъяты> часов тех же суток, путем свободного доступа тайно похитила указанную цепочку, причинив значительный ущерб Потерпевший №1

Действия Поймановой Н.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Поймановой Н.А. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Пойманова Н.А. согласна с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой Поймановой Н.А.– адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Поймановой Н.А. производством прекратить.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Пойманова Н.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Поймановой Н.А.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что уголовное дело <номер> в отношении Поймановой Н.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту Поймановой Н.А. в судебном заседании 20.12..2016 года, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере <данные изъяты> за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой Поймановой Н.А. не подлежат.

Вещественные доказательства: квитанция подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Поймановой Н.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Поймановой Н.А., - отменить.

Вещественное доказательство: квитанцию- хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Поймановой Н.А., потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н,А. (банковские реквизиты адвокатской <данные изъяты>), осуществлявшей защиту по назначению Поймановой Н.А., по уголовному делу № 1-183/2016, в судебном заседании 20.12.2016 года, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья      А.П.Попов