Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2016 ~ М-564/2016 от 26.04.2016

Дело 2-547/2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года      г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к С.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> под <...> годовых, сроком на <...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору…».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <сумма>, из них: просроченная ссуда <сумма>, просроченные проценты <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика С.В.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <сумма>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Судом принимались меры к извещению ответчика. В материалах дела имеются судебные извещения заблаговременно с соблюдением требований ст.ст.113, 116 ГПК РФ направленные по месту жительства ответчика. Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает, судебные извещения возвращаются в суд с указанием «истечение срока хранения». Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего им выполнено не было.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (№).

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с Генеральной лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») <адрес>, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» зарегистрировано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и С.В.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> под <...> годовых на срок <...>.

В соответствии с условиями заявления-оферты, С.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

Ответчик также обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование им, не позднее даты, установленной графиком.

С.В.Ф. гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом она обязалась уплатить банку штрафные санкции.

По условиям заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет, открытый в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании.

На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «В», Банк обязался открыть банковский счет в соответствии с законодательством РФ, предоставить сумму кредита на открытый ей банковский счет.

Способами исполнения обязательства по Договору о потребительском кредитовании, согласно разделу «Г» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, считаются: внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка; безналичное зачисление денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты, путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Номер Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту - <сумма>; проценты за пользование кредитом <...> годовых, сумма страховой защиты в размере <сумма>

Погашение кредитной задолженности установлено аннуитетными платежами в сумме <сумма>, 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление-оферта считается принятой и акцептованной банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику банковский счет в соответствии с заявлением-офертой.

По условиям заключенного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» перевел на счет С.В.Ф. денежные средства в размере <сумма>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства перед ответчиком С.В.Ф. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком С.В.Ф. принятых обязательств, а именно, ей не вносились очередные ежемесячные платежи по погашению ссудной задолженности, процентов, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона. Гашение кредита ответчиком С.В.Ф. не производится.

Материалами дела подтверждается, что истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика С.В.Ф. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, в котором Банк заявил обязательное для исполнения С.В.Ф. требование о возврате суммы задолженности в течение <...> с момента направления претензии в размере <сумма>

Сумма долга по кредиту в установленный срок ответчиком не была погашена.

Ответчиком, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, осуществленный истцом, судом признается верным.

Ответчиком С.В.Ф. суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих, предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности предоставленных истцом доказательств.

По мнению суда, штрафные санкции применены истцом ПАО «Совкомбанк» в отношении С.В.Ф. в соответствии с Условиями кредитования, заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, в связи с неисполнением возникших из договора кредитования обязательств, соразмерны последствиям нарушения обязательств и не могут быть уменьшены судом.

В соответствие со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определениям от 15.01.2015 г. №6-О и №7-О Конституционного Суда Российской Федерации решение судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не допускается без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

В судебное заседание, по настоящему спору ответчик С.В.Ф., не явилась. Ходатайств о снижении заявленных штрафных санкций (неустоки) в судебное разбирательство ответчиком не заявлено.

Статья 35 ГПК РФ накладывает на лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими правами, однако, С.В.Ф. никаких активных мер по защите своей правовой позиции не предприняла.

Таким образом, с ответчика С.В.Ф., в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, из них: просроченная ссуда <сумма> просроченные проценты <сумма>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма>

Неисполнение надлежащим образом ответчиком С.В.Ф. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.В.Ф., удовлетворить полностью.

Взыскать с С.В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     Никулин С.Ф.