Решение по делу № 2-978/2014 ~ М-634/2014 от 21.02.2014

Дело № 2- 978/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Марфенко И.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфенко ИА к Рогачевой КА о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марфенко И.А. обратился в суд с иском к Рогачевой К.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: …. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения, ответчик Рогачева К.А. состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении, однако в квартире не проживает, никогда в нее не вселялась, членом семьи собственника не является, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, какого-либо письменного соглашения о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, препятствует ему распорядиться недвижимостью по своему усмотрению, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Марфенко И.А. исковые требования к Рогачевой К.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рогачева К.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д.35), в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании 31 марта 2014 года пояснила, что возражений относительно заявленных исковых требований Марфенко И.А. не имеет, поскольку никогда не проживала в квартире по адресу: …., каких-либо притязаний относительно спорного жилого помещения не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16 июля 2012 года, Марфенко И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. (л.д.7).

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении ответчик Рогачева К.А. зарегистрирована 26 ноября 2013 года по месту жительства без родственных отношений (л.д.17).

Однако ответчик Рогачева К.А. в принадлежащую истцу квартиру не вселялась и не проживала в ней, намерений на вселение не высказывала, ее личных вещей в квартире не имеется, в расходах по содержанию жилого помещения она не участвует, членом семьи собственника не является, какого-либо письменного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что с момента регистрации ответчик Рогачева К.А. в квартире по адресу: …. не проживала, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с истцом не вела, поэтому право на данную жилую площадь не приобрела.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, в связи с чем, суд считает необходимым признать Рогачеву К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Рогачеву КА не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение суда является основанием для снятия Рогачевой <данные изъяты> с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе.

Ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шиверская А.К.