Постановление по делу № 5-378/2017 от 04.12.2017

                                                                                                                Дело № 5-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года                                                   г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Сакский», в отношении

Ибрагимова Айдера Ахтемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного    по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Ибрагимов Айдер Ахтемович, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с братом Ибрагимовым Аметом Ахметовичем, возникшей на бытовой почве, нанес последнему телесные повреждения, своими действиями причинил Ибрагимову Амету Ахметовичу сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей носа, ранки на слизистой нижней губы слева, небольшой паталогической подвижности 2 зуба слева на нижней челюсти, 2 ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней поверхности шеи слева, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Ибрагимову Айдеру Ахтемовичу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший Ибрагимов Айдер Ахтемович с совершенным нарушением не согласился, вину не признал, пояснил что в случившемся виноват потерпевший Ибрагимов Амет Ахтемович.

В судебное заседание потерпевший Ибрагимов Амет Ахтемович просил не привлекать к административной ответственности Ибрагимова Айдера Ахтемовича, поскольку он приходится ему родным братом, между собой они примерились, претензий не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Ибрагимова Айдера Ахтемовича в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по делу доказательств:

-протоколом № РК-205116 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ибрагимова Айдера Ахтемовича, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-объяснением Ибрагимова Айдера Ахметовича от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснением Ибрагимова Амета Ахтемовича от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- пояснениями свидетеля ФИО6;

-заключением эксперта № от 02-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у        Ибрагимова Айдера Ахметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей носа, ранки на слизистой нижней губы слева, небольшой паталогической подвижности 2 зуба слева на нижней челюсти, 2 ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, ссадин на передней поверхности шеи слева, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного Разделом II. Особенной частью Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Статья 6.1.1. «Побои».

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибрагимов А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший Ибрагимов А.А. просил суд прекратить в отношении Ибрагимова А.А. дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное Ибрагимовым Айдером Ахтемовичем деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО7 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Ибрагимова Айдера Ахтемовича от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Ибрагимова Айдера Ахтемовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Ибрагимову Айдеру Ахтемовичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3,/Ленина, д.19 г. Саки, Республика Крым, 296500).

Судья                                                                         В.Н. Гончаров