Решение по делу № 2-351/2014 (2-4173/2013;) ~ М-4010/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-351-2014 г.

Поступило в суд 20.12.2013 г.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

Судьи                                                                         Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                Черепановой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Першиной Ольге Станиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 и Першиной Ольгой Станиславовной 11.11.2011 года был заключен кредитный договор №10124565. Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил Першиной Ольге Станиславовне кредит "Потребительский" в сумме 105940 руб. под 19,7 процентов годовых на срок по 11.11.2014 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика №42307810344053001774. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 10.04.2013г. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. договора 23.09.2013 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 23.10.2013 г. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 26.10.2013 года размер задолженности по договору составляет 87583,21 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6827,50 руб. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Левобережного отделения №8047 было переименовано в Новосибирское отделение №8047 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из постановления Правления ОАО "Сбербанк России" - протокол от 29.06.2012 №452 п.40а.

    Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Першиной Ольги Станиславовны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору от 11.11.2011г. по состоянию на 26.10.2013 года в размере 87583,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6827,50 руб.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.

               Ответчик Першина О.С. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

               Представитель Першиной О.С. Майков Д.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования банка признал частично, не оспаривал, что последний платеж по данному кредитному договору произведен 10.04.2013г, ввиду отсутствия постоянной работы у ответчика; правильность расчета взыскиваемых банком сумм не оспаривал, однако, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании задолженности по пене за кредит, просил учесть, что неисполнение обязательств возникло из-за временной неплатежеспособности ответчика, размер задолженности по пене за кредит превышает размер пени, исчисленный по ставке рефинансирования.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с кредитным договором от 11.11.2011г., заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Левобережного отделения № 8047 РФ и Першиной Ольгой Станиславовной, банк предоставил заемщику кредит в сумме 105940 рублей 00 коп. на срок 36 месяцев под 19,7% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.

    Размер задолженности по договору составляет 87583,21 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 66316,95 руб.; просроченные проценты 6974,46 руб.; задолженность по пене за кредит 10614,72 руб.; задолженность по пене за проценты 3677,08 руб.

    Ответчиком признаны исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и задолженности по пене за проценты в заявленном банком размере. Не оспаривалась и правильность расчета задолженности по пене за кредит. В то же время представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки к требованию о взыскании задолженность по пене за кредит в сумме 10614.72 рубля, полагают указанный размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

    Представителю разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Согласно представленной суду доверенности, право признания иска представителю ответчика предоставлено.

             Вместе с тем, суд полагает, что сумма начисленной пени за кредит, предусмотренной договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчик оказался в трудном материальном положении, считает, что взыскание пени за кредит в размере 10614.72 руб. несоразмерно последствиям нарушения обязательства, влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени за кредит до 5500 рублей.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6674.05 руб. пропорционально взыскиваемой сумме 82468.49 руб., исходя из установленного ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, включая, в том числе, 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, согласно п.п.1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.

Принять частичное признание иска ответчиком Першиной Ольгой Станиславовной.

Расторгнуть кредитный договор №10124565 от 11.11.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения №8047 г. Новосибирска и Першиной Ольгой Станиславовной.

Взыскать с ответчика Першиной Ольги Станиславовны в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №10124565 от 11.11.2011 года по состоянию на 26.10.2013 года в размере 82468.49 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 66316,95 руб.; просроченные проценты 6974,46 руб.; задолженность по пене за кредит 5500 руб.; задолженность по пене за проценты 3677,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674.05 руб, а всего 89142 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 351-2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 17 февраля 2014г решение не вступило в законную силу.

Судья :