М. № 1192/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 июня 2019 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с исковым заявлением Бахарева П.Г. к Посредниковой Е.Г. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и о возложении обязанности по оплате долга по жилищно-коммунальным услугам к ФИО3, по основаниям, изложенным по тексту искового заявления.
Данное исковое заявление было оставлено определением Канского городского суда от 26.04.2019 г. без движения, с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, в связи с чем исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок до 20 мая 2019 г. для их исправления. В последующем, определением суда от 21.05.2019 г., поскольку истец был лишен возможности в установленный срок устранить недостатки в поданном исковом заявлении, ФИО2 был продлен срок для устранения недостатков исковом заявлении до 13.06.2019 г.
К установленному сроку – 13.06.2019 г., и к настоящему времени, истец указания суда об устранении недостатков не выполнил, согласно информации, полученной от начальника Спец.учета ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, где отбывает наказание ФИО2, посредством телефонограммы от 24.06.2019 г., от ФИО2 по состоянию на 24.06.2019 г. в адрес Канского городского суда ничего не предъявлялось для отправления.В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истец ФИО2 вплоть до сегодняшнего дня – 24 июня 2019 года указания суда об устранении недостатков не выполнил, а у истца был разумный и достаточный срок для их устранения, то заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу его подавшему, поскольку в данном случае основанием для принятия искового заявления к производству является именно факт отмены судебного приказа по взысканию указанной задолженности по кредиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░