Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2019 ~ М-1192/2019 от 23.04.2019

М. № 1192/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 июня 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкиной А.М., ознакомившись с исковым заявлением Бахарева П.Г. к Посредниковой Е.Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и о возложении обязанности по оплате долга по жилищно-коммунальным услугам к ФИО3, по основаниям, изложенным по тексту искового заявления.

Данное исковое заявление было оставлено определением Канского городского суда от 26.04.2019 г. без движения, с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, в связи с чем исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок до 20 мая 2019 г. для их исправления. В последующем, определением суда от 21.05.2019 г., поскольку истец был лишен возможности в установленный срок устранить недостатки в поданном исковом заявлении, ФИО2 был продлен срок для устранения недостатков исковом заявлении до 13.06.2019 г.

К установленному сроку – 13.06.2019 г., и к настоящему времени, истец указания суда об устранении недостатков не выполнил, согласно информации, полученной от начальника Спец.учета ИК-24 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, где отбывает наказание ФИО2, посредством телефонограммы от 24.06.2019 г., от ФИО2 по состоянию на 24.06.2019 г. в адрес Канского городского суда ничего не предъявлялось для отправления.В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку истец ФИО2 вплоть до сегодняшнего дня – 24 июня 2019 года указания суда об устранении недостатков не выполнил, а у истца был разумный и достаточный срок для их устранения, то заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу его подавшему, поскольку в данном случае основанием для принятия искового заявления к производству является именно факт отмены судебного приказа по взысканию указанной задолженности по кредиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

9-182/2019 ~ М-1192/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Бахарев Прохор Геннадьевич
Ответчики
Посредникова Екатерина Геннадьевна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Блошкина Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
23.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее