Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2017 (2-920/2016;) ~ М-856/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 11 января 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-23/2017 по иску ПАО «Татфондбанк» к Корытину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татафондбанк» обратилось в суд с иском к Корытину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23 мая 2014 года между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Корытиным Д.Н. был заключен кредитный договор (*№*), в соответствии с которым истец предоставил ответчику Корытину кредит на потребительские нужды в размере 293134 (двести девяносто три тысячи сто тридцать четыре) рубля 59 копеек со сроком погашения по истечении 84 (восьмидесяти четырех) месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых. В соответствии с вышеуказанным договором Корытин Д.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным и приложенным к договору. Кредит на условиях, предусмотренных в договоре, ответчику был предоставлен 23.05.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №4 от 23.05.2014г. В соответствии с п. 8 кредитного договора Корытин Д.Н. обязался возвратить кредит в размере 293 134,59 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору). Однако на настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В результате чего, истец 23.06.2016 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны ответчика исполнено не было. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. кредитного договора). По состоянию на 10 августа 2016 года задолженность Корытина Д.Н. составила 288 750 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 33 копейки, в том числе: в части просроченной задолженности (сумма кредита) - 257 073,61 руб.; процентов за пользование кредитом - 11 828,35 руб., процентов по просроченной задолженности - 478,05 руб.,и неустойки по кредиту - 1 521,73 руб.,неустойки по процентам - 1 950,75 руб.,в части неустойки с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 15 897,84 руб. Просят суд взыскать с Корытина Д.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору (*№*) от 23 мая 2014 года в размере 288750, 33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6087,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Корытин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также три квитанции об оплате задолженности по кредитному договору на общую сумму 21000 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Корытиным Д.Н. 23 мая 2014 года был заключен кредитный договор (*№*), в соответствии с которым банк предоставил Корытину Д.Н. кредит на потребительские нужды в размере 293134 рубля 59 копеек со сроком погашения по истечении 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых.

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" переименовано в ПАО «Татфондбанк».

В соответствии с п. 8 кредитного договора Корытин Д.Н. обязался возвратить кредит в размере 293 134,59 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей, однако в настоящее время Корытин Д.Н. платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем, ПАО "Татфондбанк", руководствуясь положением п. 4.5 кредитного договора, 23.06.2016 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое со стороны Корытина исполнено не было (исх. № 263-25477 от 23.06.2016г.).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК Российской Федерации обязательства по возврату полученного кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Задолженность Корытина Д.Н. рассчитанная истцом по состоянию на 10 августа 2016 года составляет 288750 рублей 33 копейки.

Ответчиком Корытиным Д.Н. в суд предоставлены три квитанции от 24 августа 2016 года, 20 октября 2016 года и 20 декабря 2016 года о погашении задолженности по кредитному договору (*№*) от 23 мая 2014 года на общую сумму 21000 рублей.

Исходя из этого суд считает необходимым снизить размер взыскания с ответчика по кредитному договору (*№*) от 23.05.2014 года на сумму 21000 рублей, и взыскать с Корытина Д.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору (*№*) от 23.05.2014 года в размере 267 750,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5877,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корытина Д.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору (*№*) от 23.05.2014 года в размере 267 750,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877, 50 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)