Определение по делу № 13-1596/2020 от 27.08.2020

Дело №2-2088/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 сентября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление Зинакаева Т.С. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 22.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Зинакаев Т.С. обратился суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 22.07.2020.

Так, заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2020 постановлено: «Исковые требования индивидуального предпринимателя Кропачева К.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Зинакаева Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя Кропачева К.Н. денежные средства в размере 306 685 рублей 02 копейки в качестве платы за хранение транспортного средства с компенсацией расходов за транспортировку автомобиля на специализированную стоянку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6266 рублей 85 копеек. В заявленных требованиях индивидуального предпринимателя Кропачева К.Н. к Целищеву С.А. отказать».

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.03.2020 Зинакаев Т.С. зарегистрирован с 11.10.1995 по адресу: гАдрес, куда и направлялись судебные извещения по делу, а в последующем и копия заочного решения от 22.07.2020, однако документы вернулись в суд ввиду их невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных отправлений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, получении судебной почтовой корреспонденции, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком копии судебного акта, суд расценивает как получение судебной корреспонденции.

Поскольку заявление Зинакаева Т.С. об отмене заочного решения поступило в суд 27.08.2020 по истечении установленного законом семидневного срока со дня получения копии указанного решения (согласно возврата почтового конверта 14.08.2020), ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для принятия заявления Зинакаева Т.С. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда от 22.07.2020 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 109,135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Зинакаеву Т.С. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 22.07.2020.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья К.А. Суворова