Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2015 года

ДЕЛО №2-112/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2015 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

с участием старшего судебного пристава Лесного городского отдела судебных приставов

Управления Федеральной службы судебных приставов по

Свердловской области Крюкова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидорова С.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела УФССП России по *** по возобновлению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. обратился в городской суд гор. Лесного Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя Лесного городского отдела УФССП Свердловской области по возобновлению исполнительных действий. В обосновании жалобы ( заявления) Сидоров С.А. указал, что *** судебным приставом -исполнителем Лесного городского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с него в пользу Сметаниной О.В. алиментов на основании исполнительного листа *** г.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава -исполнителя от *** о расчете задолженности по алиментам ему доначислена задолженность по алиментам в сумме *** руб.

*** судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства было вынесено после предоставления Сидоровым С.А. в адрес судебного пристава-исполнителя расписки о передаче им денежных средств Взыскателю.

*** начальником отдела- старшим судебным приставом Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в основании которого указано заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства.

Вынесенное постановление от *** Сидоров С.А. считает не соответствующим требованиям закона, поскольку сумма задолженности по алиментам была им погашена, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно взыскателем, оснований для повторных мер принудительного взыскания, по доводам заявителя, не имеется.

В судебном заседании Сидоров С.А. заявление поддержал.

Старший судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Крюков А.М. полагал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству Сметанина О.В. возражала по доводам жалобы. Ссылаясь на подложность расписки представленной Сидоровым С.А. о получении ей суммы долга по алиментам в размере ***., что выражается в том, что деньги Сидоров С.А. в счет долга по алиментам ей не передавал, расписку о получении денег она не составляла и не подписывала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Частью 2 этой статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** на исполнение к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области поступил исполнительный лист *** от *** выданный Городским судом города Лесного Свердловской области о взыскании алиментов в размере *** части заработка в отношении должника Сидорова С.А. в пользу Сметаниной О.В. на содержание сына Станислава, *** года рождения.

*** возбуждено исполнительное производство.

На момент достижения ребенком совершеннолетнего возраста, за должником числилась задолженность в сумме *** рубля.

Должник Сидоров С.А. был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, в ходе выяснения обстоятельств по долгу, Сидоровым С.А. была предоставлена ксерокопия расписки о полном погашении задолженности по алиментам.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

*** от взыскателя Сметаниной О.В. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с тем, что данные денежные средства она не получала, расписку не писала.

13 соответствии ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» *** начальником отдела- старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительною производства на основании заявления взыскателя для повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах, в частности, законности (пункт 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

Согласно статье 6 (пункт 1) названного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

***.

***

Каких-либо мер к Сидорову С.А. направленных на принудительное исполнение после возобновления исполнительного производства надень рассмотрения дела в суде принято не было, ему предложено подтвердить подлинность документа (расписки).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные законоположения, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в пределах полномочий должностного лица и права и законные интересы Сидорова С.А. не были нарушены, в связи с чем, заявление должника удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сидорову С.А. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Свердловский областной суд в месячный срок через городской суд г. Лесного со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н.Зыкина