Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9522/2013 ~ М-9270/2013 от 25.11.2013

№ 2-9522/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии и назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г.Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее стаж работы в МКС). Истец не согласен с данным решением, просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и назначить пенсию с даты обращения за её назначением.

В дальнейшем истец исковые требования изменил, просит включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, назначить трудовую пенсию по старости в связи с достижением возраста 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права на назначение пенсии).

Истец и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточным стажем работы в МКС. В страховой стаж истца учтены <данные изъяты> года, при требуемом стаже – 25 лет, в стаж работы в районах Крайнего Севера, с учётом периодов работы в МКС учтены <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа - 15 лет.

В стаж работы в МКС не включен период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях.

При этом спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в страховой стаж, так как страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за данный период истцом были уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела, материалами отказного пенсионного дела истца.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ст.ст. 10, 12 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Судом установлено, что в спорный период истец осуществлял индивидуальную трудовую деятельность, уплатил обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ.

Абрамов В.И. представил суду бухгалтерские документы, товарно-транспортные накладные, составленные в спорный период осуществления истцом предпринимательской деятельности, в которых содержатся сведения о том, что деятельность в качестве ИП истец осуществлял на территории г.Петрозаводска.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает, что спорный период осуществления истцом индивидуальной трудовой деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который были уплачены страховые взносы, подлежит включению в стаж работы в МКС. Исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом включения в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанного выше периода, стаж работы истца в районах Крайнего Севера, с учётом периодов работы в МКС будет составлять более 15 лет, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по указанным основания.

При таких обстоятельствах исковые требования Абрамова В.И. следует удовлетворить, включить спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в МКС, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Абрамова В. И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК включить Абрамову В. И. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2013 года