Решение по делу № 12-88/2015 от 17.03.2015

Дело № 12-88/2015

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

02 апреля 2015 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина З.М., рассмотрев жалобу Орозовой М.Ш., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ Орозова М.Ш. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Орозова М.Ш., находясь на судебном участке № мирового судьи судебного района г.Нефтекамск, расположенном по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно, громко кричала, вела себя агрессивно, шумела, мешала работе работникам суда, на замечания не реагировала.

Не согласившись с постановлением, Орозова М.Ш. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

На судебное заседание Орозова М.Ш. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с <данные изъяты> неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно Правилам пребывания посетителей и организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции Республики Башкортостан, утвержденным совместным Приказом Верховного Суда Республики Башкортостан и УФССП России по Республике Башкортостан от 26.03.2012 года, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданка Орозова М.Ш., находясь на судебном участке № мирового судьи судебного района г.Нефтекамск, расположенном по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, а именно, громко кричала, вела себя агрессивно, шумела, мешала работе работникам аппарата суда, на замечания не реагировала.

Судом установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ Бикмухаметов В.Ф. составил административный протокол об административном правонарушении в отношении гражданки Орозовой М.Ш., которая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пришла на судебный участок № судебного района г.Нефтекамска. При разговоре с сотрудниками аппарата суда данного участка Орозова М.Ш. вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, на просьбу сотрудников суда успокоиться не реагировала. На требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить действия, нарушающие установленный порядок, также не реагировала, продолжала кричать в адрес судебного пристава по ОУПДС Бикмухаметова В.Ф. и в адрес сотрудников аппарата судебного участка № мирового судьи судебного района г.Нефтекамск, от подписей в протоколе и получении копии протокола в присутствии двух понятых отказалась.

Вина Орозовой М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Орозовой М.Ш., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи Орозова М.Ш. отказалась. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав ею представлено не было, объяснениями <данные изъяты>

Указанные доказательства составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимыми и достаточными доказательствами для привлечения Орозовой М.Ш. к административной ответственности.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя прекратить действия, нарушающие порядок деятельности суда, в установленный срок Орозова М.Ш. не исполнила, не предоставила доказательств, подтверждающих причины уважительности неисполнения данного требования.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности Орозовой М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, является правильным.

Суд приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Орозовой М.Ш. справедливо, соразмерно содеянному, в пределах санкции <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Орозовой М.Ш. к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты>, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства оставить без изменения, жалобу Орозовой М.Ш. - без удовлетворения.

Административное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина