Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3308/2019 ~ М-2083/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-3308/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002659-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 июля 2019 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца ООО «Паритет-плюс» Загребиной О.А.,

ответчика Лопатина В.И.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» к Лопатину ВИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паритет-плюс» обратилось в суд с иском к Лопатину В.И. о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 года в районе * произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz Actros 33465, гос. номер * под управлением Леонова А.В., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки КАМАЗ 5225, гос. номер * под управлением ответчика Лопатина В.И. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Причинителем вреда был признан Лопатин В.И. Автомобиль истца был застрахован в ООО СК «Гелиос» на основании договора обязательного страхования от 06.12.2018 года * (страховой полис *). На основании заявления ООО «Паритет-плюс» о страховой выплате ООО СК «Гелиос» была произведена страховая выплата по акту * от 07.03.2019 года в размере 1 208 619 руб. 60 коп. В указанную сумму были включены расходы на эвакуацию транспортного средства с места совершения ДТП в размере 5 000 руб. в соответствии с п. 10.9.3 Правил страхования. При этом полная стоимость расходов на услуги эвакуации составила 155 000 руб.

ООО «Паритет-плюс» просит суд взыскать с Лопатина В.И. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 200 руб.

Согласно выписки из ЕГРИП Лопатин В.И. с 15.08.2018 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 318246800103019, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

Представитель истца ООО «Паритет-плюс» Загребина О.А. (по доверенности от 06.06.2019 года) в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, полагала, что спор подсуден суду общей юрисдикции.

Ответчик Лопатин В.И. в судебном заседании пояснил, что действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в момент ДТП осуществлял предпринимательскую деятельность, исполнял обязанности по контракту с «ЛДК».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Леонов А.В., ООО Страховая компания «Гелиос» в лице Красноярского филиала, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, перечислены в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Проверив материалы дела, учитывая, что ответчик Лопатин В.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (ИНН 243700668953, ОГРНИП 318246800103019, дата регистрации 15.08.2018 года), основным видом деятельности является – «деятельность автомобильного грузового транспорта».

Кроме того, из материалов дела следует, что транспортное средство принадлежащее ответчику – КАМАЗ 5225, гос. номер *, является грузовым автомобилем и используется для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с видом деятельности указанном в выписке из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящий спор возникает из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением экономической и предпринимательской деятельности, в связи с чем производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» к Лопатину ВИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, ООО «Паритет-плюс» обладает правом предъявить иск, в арбитражный суд.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3308/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» к Лопатину ВИ о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-плюс» уплаченную им госпошлину в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей, согласно платежному поручению * от 10 июня 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                 А.А. Гинтер