Определение по делу № 2-2205/2021 ~ М-1100/2021 от 30.03.2021

№ 2-2205/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>6.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение, указав, что на основании договора дарения квартиры от <дата> он безвозмездно передал в дар <ФИО>2 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор считает недействительным, поскольку нарушаются его права, просит признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки, расторгнуть его и передать ему в собственность квартиру в целом.

В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение между теми же сторонами, о том же предмете.

Суд, выслушав истца, возражавшего против прекращения производства по делу, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что <дата> Советским районным судом <адрес> вынесено решение по иску <ФИО>1 к <ФИО>2,<ФИО>4 о признании сделки, договора дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительной, применении последствий недействительности сделок, признании за ним права собственности на жилое помещение.
Решением суда установлено, что <ФИО>1 при заключении договора дарения не заблуждался относительно природы сделки, ее тождества. Вместе с этим, установив все значимые по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания договора дарения жилого помещения недействительным, применения последствий недействительности сделки, не имеется.Вместе с этим, судом установлено, что договор дарения квартиры заключен между сторонами <дата> и зарегистрирован Федеральной Службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>. В соответствии с требованиями закона срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что срок давности на оспаривание договора дарения истек <дата>. В удовлетворении требований истцу было отказано.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Кроме того, определением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, принят отказ <ФИО>1 от иска к <ФИО>2 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, где предметом спора является квартира по адресу: <адрес>.Требования были заявлены между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.

В настоящем иске, истец обратился в суд с аналогичными требованиями к <ФИО>2

Таким образом, заявленные требования в рамках настоящего гражданского дела были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела <номер> года Советского районного суда <адрес> и гражданского дела, находившегося в производстве Кировского районного суда <адрес>, которыми фактически разрешены требования истца вступившими в законную силу судебными решениями о том же предмете и между теми же сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный по настоящему делу спор разрешался судом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилое помещение,–прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья Ф.А. Колбаева