Решение по делу № 2-228/2017 ~ М-209/2017 от 03.03.2017

                            Гражданское дело № 2-228\2017г.

                        Решение в окончательной форме

изготовлено 31 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре Т.Е. Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» к Чувакову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление водопроводов» обратилось в суд с иском к Чувакову И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом - открытым акционерным обществом «Алтайское управление водопроводов» и Чуваковым И.И. был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «на оказание услуг по водоснабжению».

В соответствии с п.п. «а» п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором ОАО «Алтайское управление водопроводов» выполнило свои обязанности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором «Водопроводной инспекции» Выскубовым О.С., на основании планf-графика работы «Водопроводной инспекции» на ноябрь 2016 года, при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчетов, по адресу: Алейский район, <адрес>, был обнаружен факт несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства. Присоединение выполнено трубой, диаметр которой составляет 15 мм. В присутствии свидетелей Кириченко И.В., Авдеевой Н.А. был составлен акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В связи с тем, что дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, как и дату проведение исполнителем предыдущей проверки, доначисление произведено за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 165 863,61 рубля.

В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии, полном сечении и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика Чувакова И.И. сумму неосновательного обогащения в размере 165 863,61 рубля за самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 517,27 рублей, всего взыскать 170 380,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Управление водопроводов» Аваков С.В. заявил об уменьшении исковых требований к ответчику до 42 517,27 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 517,27 рублей. Письменное заявление представителя истца об уменьшении размера исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Чуваков И.И. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, как в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей, так и в части взыскания с него понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 517,27 рублей; представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, в котором просил суд в соответствии с частью 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, принять признание им иска, сделанное добровольно, согласно его воле и желанию.

Последствия признания иска представителю истца Авакову С.В., ответчику Чувакову И.И. разъяснены и понятны.

Представитель истца Аваков С.В. в судебном заседании не возражал против приобщения к материалам дела заявления ответчика о признании иска и против принятия судом признания иска ответчиком.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд приобщает к делу заявление о признании иска ответчиком, и считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным материалам.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Чуваковым И.И., поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательство обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, заявленные ООО «Управление водопроводов» уточненные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов с ответчика Чувакова И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» с Чувакова <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в связи самовольным несанкционированным подключением к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства в размере 38 000 рублей, и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 517 рублей 27 копеек, - всего взыскать 42 517 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

    Судья Алейского городского суда О.В. Качусова

Не вступило в законную силу