Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.В.

подсудимой Паучек Ю.С.

защиты в лице адвоката Пузыревой О.А., представившей ордер №17342, удостоверение №2039

при секретаре Болотненко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паучек Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдова, имеющей двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Паучек совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица Паучек около <адрес> приобрела вещество, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом не менее 1, 374 грамма, которое незаконно стала хранить при себе.

20.06.2017 года, примерно в 14 часов 36 минут, Г.М.Ю., зная о том, что Паучек занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», под контролем сотрудников УКОН ГУ МВД России по Красноярскому краю и ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» посредством сотовой связи обратился к ранее знакомой Паучек с просьбой продать ему наркотическое средство.

В этот момент у Паучек возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на предложение Г.М.Ю. она ответила согласием, обговорив время и место встречи.

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, 20.06.2017 года, примерно в 18 часов 10 минут, Паучек, находясь около парковочного кармана, расположенного возле <адрес>, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших Г.М.Ю. обратиться к ней за наркотическим средством, полагая, что Г.М.Ю. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная о том, что наркотическое средство в последующем подлежит изъятию из незаконного оборота, передала Г.М.Ю. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общим весом 0, 930 грамм, получив при этом от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство.

После этого, 20.06.2017 года, примерно в 18 часов 20 минут, Паучек была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство, незаконно сбытое ею Г.М.Ю. было последним добровольно выдано сотрудникам ГНК ОП 8 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Учумская, 9 А г. Красноярска.

Согласно справки об исследовании №1146 от 21.06.2017г., представленное на исследование вещество, массой 0,930гр., содержит в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, на исследование израсходовано 0,010гр.

Согласно заключению эксперта №11/37 от 23.07.2017г., порошкообразное вещество массой 0,920гр., добровольно выданное Гребенниковым, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, на исследование израсходовано 0,120гр.

Данное наркотическое средство, массой 0,930 гр. согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства массой 0,930 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Паучек вину в совершенном преступлении признала, раскаялась, пояснила, что в связи с тяжелым заболеванием супруга, последний заставлял ее приобретать и доставлять ему в больницу героин. Узнав об этом Г.М.Ю. попросил продать ему наркотическое средство, в связи с чем, она дважды его реализовала Г.М.Ю.. 20.06.2017г. Г.М.Ю. вновь попросил продать ему героин, на что она согласилась. В вечерне время, подъехав к дому Г.М.Ю. передала ему сверток с героином, а он ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего она была задержана и вместе с автомобилем, на котором подъехала к дому Г.М.Ю., доставлена в ОП №8. В ОП №8 она добровольно выдала купюру достоинством в 1 000 рублей, полученную от Г.М.Ю., добровольно показала сотрудникам полиции, где в автомобиле находятся наркотические средства.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Паучек в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере установленной, помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель И.Р.П. в суде показал, что является оперуполномоченным ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». 20.06.2017г. в ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратился Г.М.Ю., который указал, что Паучек занимается распространением наркотических средств, изъявил добровольное желание оказать содействие в ее изобличении, написал соответствующее заявление. 20.06.2017г. с 14 час. до 14 час. 30 мин. был произведен личный досмотр Г.М.Ю. в присутствии понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного, денежных и наркотических средств обнаружено не было. После личного досмотра ему было передано 1 000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого он (И.Р.П.) с Г.М.Ю. и сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю С.И.И. и Н. проследовали к дому Г.М.Ю. по адресу: <адрес>, где Г.М.Ю. созвонился с Паучек, согласовали встречу по данному адресу. В 17 час. 55 мин. Паучек позвонила Г.М.Ю., сообщив, что подъезжает и вскоре к дому подъехал автомобиль «Мазда 3», под управлением Паучек. Паучек вышла из автомобиля, подошла к Г.М.Ю., где он передал ей 1 000 рублей, а Паучек передала ему бумажный сверток, после чего Г.М.Ю. подал условный сигнал. Сотрудники полиции С.И.И. и Н. задержали Паучек. Она и Г.М.Ю. были сопровождены в отдел полиции, где Г.М.Ю. в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Г.М.Ю. пояснил, что данное вещество является наркотическим - героином, приобрел его у Паучек за 1 000 рублей. Сотрудником полиции С.И.И. был произведен досмотр автомобиля Паучек, который был сопровожден к отделу полиции №8 МУ МВД России «Красноярское». В ходе обследования автомобиля в кармане левой передней двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также в ящике подлокотника между передними сидениями в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным вещество внутри. Со слов сотрудника полиции, проводившей личный досмотр Паучек стало известно, что при ней была обнаружена купюра достоинством 1 000 рублей, переданная Г.М.Ю. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». <данные изъяты>

Свидетель С.И.И. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что является старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» поступила информация, что Паучек занимается незаконным оборотом наркотического средства – героин. 20.06.2017г. к ним обратился Г.М.Ю., который изъявил желание оказать содействие в изобличении Паучек. От сотрудника полиции И.Р.П. известно, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр Г.М.Ю., в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего Г.М.Ю. были переданы 1 000 рублей. Под наблюдением сотрудников ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», в том числе и его (С.И.И.) Г.М.Ю. проследовал к дому <адрес>. Г.М.Ю. созвонился с Паучек договорились о встрече. Около 18 час. Паучек подъехала по данному адресу на автомобиле «Мазда 3» р/з №. Из автомобиля вышла Паучек, подошла к Г.М.Ю.. Он передал ей деньги, а Паучек что-то передала Г.М.Ю., после чего он подал условный сигнал. Паучек была задержана, вместе с автомобилем «Мазда 3» доставлена в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», куда также сопровожден Г.М.Ю.. Им (С.И.И. ) был обследован автомобиля «Мазда 3» г/н №, в ходе которого обнаружен и изъят в кармане левой передней двери полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ящике подлокотника между передними сидениями в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Паучек пояснила, что данное вещество является героином. В тот же день от сотрудника ПДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Р., проводившей личный досмотр Паучек, стало известно, что в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых была обнаружена купюра номиналом 1 000 рублей, серия и номер которой совпадали с купюрой переданной Г.М.Ю. для проведения проверочной закупки. От оперуполномоченного И.Р.П. стало известно, что Г.М.Ю. в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» добровольно выдал героин, сбытый Паучек. (т.1 л.д.106-109)

Свидетель М.Ф.Ш. в суде показала, что 20.06.2017г. участвовала в качестве понятой при личной досмотре Паучек, где в присутствии второй понятой были обнаружены денежные средства номиналом по 1 000 рублей и по 100 рублей, ключи, документы. Паучек пояснила, что денежные средства в сумме 1 000 рублей получены ею в качестве оплаты за героин. Затем с ее участием и участием второго понятого был осмотрен автомобиль «Мазда». В ходе осмотра в кармане на двери и в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены свертки с наркотическим средством. При этом Паучек сама показала, где в машине находится наркотические вещества.

Свидетель Л.С.В. показал, что 20.06.2017г. участвовал в ОП №8 в качестве понятого при досмотре мужчины, фамилию которого не помнит. В присутствии второго понятого мужчина был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему было передана купюра 1 000 рублей, которая предварительно была ксерокопирована, для приобретения наркотического средства. Через некоторое время, в этот же день, он вновь участвовал в личном досмотре этого мужчины, который в присутствии второго понятого добровольно выдал отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Мужчина пояснил, что данное вещество является наркотическим, приобрел его у Паучек. Далее он (Л.С.В.) участвовал в осмотре автомобиля «Мазда 3», где в двери автомобиля был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Паучек, которая участвовала в осмотре автомобиля, пояснила, что данное вещество является наркотическим.

Свидетель Г.М.Ю. в суде показал, что ранее употреблял героин, несколько раз приобретал его у Паучек. 20.06.2017г. он (Г.М.Ю.) созвонился с Паучек договорился о приобретении у нее наркотического средства героин, на что Паучек ответила согласием, после чего он принял решение в изобличении Паучек в незаконной торговле наркотическими средствами, в связи с чем прошел в ОП №8, где добровольно написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Паучек. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного не было обнаружено, после чего для приобретения наркотических средств сотрудниками полиции ему была передана предварительно ксерокопированная купюра 1 000 рублей. В дальнейшем с сотрудниками полиции проехал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поскольку пояснил Паучек, что будет находиться у себя дома. Примерно в 18 час. Паучек позвонила, сообщила, что подъезжает на автомобиле к дому. Он (Г.М.Ю.) вышел из подъезда на улицу, где передал Паучек 1 000 рублей, а Паучек передала ему сверток с наркотическим веществом. После получения свертка он подал условный сигнал. Под наблюдением И.Р.П. он (Г.М.Ю.) проехал в ОП №8, где в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство - героин, приобретенное у Паучек. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было.

Свидетель Р. поддержала свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где она пояснила, что 20.06.2017г. в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Паучек, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, ключи от автомобиля, документы, банковские карты, серьги, деньги тремя купюрами по 1 000 рублей и тремя купюрами по 100 рублей. Паучек пояснила, что одна купюра достоинством 1 000 рублей передана ей мужчиной по имени М. в счет оплаты за героин 20.06.2017г. по <адрес>. (т.1 л.д.114-116)

А также:

- заявлением Г.М.Ю. от 20.06.2017г., где он добровольно изъявил желание оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, согласился с привлечением его при подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.15)

- протоколом от 20.06.2017г. личного досмотра Г.М.Ю., в ходе которого наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было. При себе имел сотовый телефон с абонентским номером № (т.1 л.д.16)

- протоколом от 20.06.2017г. осмотра и передачи денежных средств, согласно которого купюра достоинством 1 000 рублей за номером № передана Г.М.Ю., участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (т.1 л.д.17-18)

- протоколом от 20.06.2017г. добровольной выдачи Г.М.Ю. отрезка бумаги с порошкообразным веществом внутри. Г.М.Ю. пояснил, что в отрезке находится наркотическое средства героин, которое он приобрел 20.06.2017г. за 1 000 рублей примерно 18 час. во дворе дома по адресу: <адрес> у женщины по имени Ю. (т.1 л.д.38)

- справкой об исследовании №1146 от 21.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,930гр., содержит в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010гр. (т.1 л.д.40)

- протоколом от 20.06.2017г. личного досмотра Г.М.Ю. согласно которого наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было. При себе имел сотовый телефон с абонентским номером № (т.1 л.д.41)

- протоколом от 20.06.2016г. личного досмотра Паучек Ю.С., согласно которого в ходе досмотра изъяты денежные средства тремя купюрами по 1 000 рублей, одна из которых за номером №, три денежные купюры номиналом по 100 рублей, ключи от автомобиля «Мазда», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, пластиковые банковские карты, серьги из металла желтого цвета. Паучек Ю.С. пояснила, что одна из купюр номиналом 1 000 рублей получена ею в качестве оплаты за героин от парня по имени «М.» 20.06.2017г. около <адрес> (т.1 л.д.21-22)

- протоколом от 20.06.2017г. обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем, согласно которого в ходе обследования в кармане левой передней двери обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В ящике подлокотника обнаружены и изъяты два бумажных свертка. (т.1 л.д.23-28)

- справкой об исследовании №1148 от 21.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,187гр., обнаруженное в кармане левой передней двери автомобиля, содержит в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010гр. (т.1 л.д.30)

- справкой об исследовании №1147 от 21.06.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,257гр., обнаруженное в ящике подлокотника между передними сидениями в салоне автомобиля, содержит в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, на исследование израсходовано 0,010гр. (т.1 л.д.32)

- заключением эксперта №11/37 от 23.07.2017г., согласно которого порошкообразное вещество массой 0,920гр., добровольно выданное Г.М.Ю., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин. Порошкообразное вещество массой 0,177 гр., обнаруженное в кармане левой передней двери автомобиля «Мазда» содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин. Порошкообразное вещество массой 0,237 гр., обнаруженное в ящике подлокотника между передними сидениями в салоне автомобиля «Мазда» содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, на исследование израсходовано по 0,120гр. (т.1 л.д.57-65)

- протоколом очной ставки от 22.06.2017г. между Паучек Ю.С. и свидетелем Г.М.Ю., в ходе которой Г.М.Ю. указал, что ранее неоднократно приобретал у Паучек Ю.С. героин. 20.06.2017г. около <адрес> он приобрел у Паучек Ю.С. наркотическое средство героин за 1 000 рублей, которое впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Паучек Ю.С. согласилась с показаниями Г.М.Ю. (т.1 л.д.147-149)

- постановлением от 23.06.2017г. о признании доказательством материалов ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.46-47)

- протоколом от 23.11.2016г. выемки у оперуполномоченного ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» И.Р.П. отрезка бумаги с наркотическим средством внутри, добровольно выданным Г.М.Ю., наркотического средства, изъятого в ходе обследования транспортного средства (т.1 л.д.50-51)

- протоколом от 23.06.2017г. выемки у инспектора ОУУПиДН №8 МУ МВД России «Красноярское» Р. предметов, изъятых у Паучек Ю.С., в том числе и денежной купюры достоинством 1 000 рублей серии ТХ 2731596 (т.1 л.д.77-78)

- протоколом от 9.08.2017г. осмотра бумажного пакета с наркотическим средством, добровольно выданным Г.М.Ю., пакетов с наркотическим средством изъятых в автомобиле «Мазда» р/з № (т.1 л.д.68-69)

- протоколом от 21.06.2017г. выемки у Г.М.Ю. детализации телефонных соединений его абонентского номера № (т.1 л.д.74-75)

- протоколом от 16.08.2017г. осмотра бумажного пакета с тремя купюрами по

1 000 рублей и тремя купюрами по 100 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Паучек Ю.С., одна их которых с номером №; детализации расходов для номера № с 19 по 20 июня 2017г., из которой установлены соединения с абонентским номером №, принадлежащим Паучек Ю.С. (т.1 л.д.86-90)

- протоколом от 23.06.2017г. осмотра сотового телефона «SONY XPERIA» с сим-картой абонентского номера №, принадлежащего Паучек Ю.С., в ходе которого установлены сообщения с абонентского номера №, принадлежащего Г.М.Ю. (т.1. л.д.80-81)

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Паучек правильно квалифицированы по «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №3576/д от 11.07.2017г. Паучек хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает. Данных за наркоманию, алкоголизм у Паучек не выявлено. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, т.к. верно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее был последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживала адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Паучек Ю.С. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (т.1 л.д.217-218)

Решая вопрос о наказании Паучек суд учитывает характер совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, которая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУМ ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», находится в отпуске по уходу за ребенком, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья ее и бабушки А.А.Н.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, <данные изъяты> состояние здоровья ее и бабушки А.А.Н. (ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, как и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Паучек на менее тяжкое преступление.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств учитывая, что совершенное Паучек преступление относится к категории особо тяжкого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Паучек преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости назначения Паучек наказания за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом личности Паучек, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

Подсудимая Паучек и ее защитник просят применить отсрочку отбывания наказания. Поскольку предоставление указанной отсрочки является правом, а не обязанностью суда, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, суд не может прийти к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки, и не находит оснований для применения к Паучек отсрочки отбывания наказания в силу требований ч. 1 ст. 82 УК РФ. Вопрос о применении судом ст. 82 УК РФ - об отсрочке отбывания наказания по данному приговору до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста может быть поставлен осужденной в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Поскольку Паучек обвиняется, в совершении особо тяжкого преступления, назначенное ей наказание по настоящему приговору, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паучек Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.1 ст.62, 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паучек Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Паучек Ю.С. исчислять с 11 декабря 2017г.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Денежную купюру номиналом 1000 рублей, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» передать законному владельцу. Сотовый телефон «SONY XPERIA» ИМЕЙ № с сим-картой абонентский номер № хранящийся при уголовном деле №, оставить при уголовном деле. Наркотические средства остаточной массой 0,800гр., 0,057гр., 0,107гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению Паучек Ю.С. оставить на хранении в камере хранения ОП №8 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Паучек Ю.С. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: