Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3415/2014 ~ М-2238/2014 от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемезовой Е.В. к Открытому акционерному обществу Банк «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица Чемезова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО Банк «УРАЛСИБ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чемезовой Е.В. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно указанному кредитному договору предусмотрен страховой взнос за страхование жизни, здоровья и трудоспособности, страховая премия составила <данные изъяты> копеек. Условия кредитного договора были подготовлены заранее без участия истицы. Чемезова Е.В. заполнила лишь предполагаемую форму заявления и кредит был предоставлен на условиях определенных ответчиком. Чемезова Е.В. считает, что Банк навязал ей услугу на прямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования. Просит суд взыскать с ОАО Банк «УРАЛСИБ» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, уплаченные в качестве страховой суммы на личное страхование, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг юриста, <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда

Истица Чемезова Е.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 30 минут не явилась, о времени и месте их проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела имеется возврат судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ. Истица Чемезова Е.В. об уважительности причин не явки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик – представители ОАО Банк «УРАЛСИБ» Логинова С.Н. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена, причина неявки суду не известна, представила возражение на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - представитель ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истица будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явилась, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представила, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чемезовой Е.В. к Открытому акционерному обществу Бан «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Дейхина