Решение по делу № 33-23487/2019 от 15.07.2019

Судья: Татаров В.А.                                                              дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Филиповой И.В., Исаевой Е.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности,

        заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г. о. Химки Миграционный пункт 3 ОВМ УМВД России по <данные изъяты>, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о регистрации по месту жительства.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, представитель ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в военный суд.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ст.25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в военный суд, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В данном случае, спор возник между сторонами из жилищных правоотношений, с прохождением Коволя В.В. военной службы не связан, одним из ответчиков выступает Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки (Миграционный пункт 3 ОВМ УМВД России по <данные изъяты>).

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеназванных норм и фактических обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа в удовлетворении ходатайства представителя ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России о передаче дела по подсудности в военный суд.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: