Решение по делу № 33-5835/2019 от 20.05.2019

Судья Руденко А.А.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-5835/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего    Грибанова Ю.Ю.

судей        Коваленко В.В., Никифоровой Е.А.

при секретаре     Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 20 июня 2019 года гражданское дело по иску Ф.И.О. к СНТ «Домостроитель» о признании недействительным решения общего собрания

по апелляционной жалобе СНТ «Домостроитель» на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения Ф.И.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.И.О. обратился иском в суд к СНТ «Домостроитель» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Домостроитель» истец был исключен из числа членов товарищества садоводов.

Данное решение истец считает незаконным по тем основаниям, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ созывалось не правлением, а представителем ответчика Ф.И.О., в уведомлении членов товарищества посредством вывешивания объявления на информационных щитах СНТ «Домостроитель», в повестке общего собрания отсутствовал вопрос об исключении истца из членов СНТ.

Истец лично присутствовал на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не имел возможности высказывать свои возражения, чем нарушен пункт № 7.1 Устава СНТ «Домостроитель».

Исключение истца из членов СНТ «Домостроитель» существенно препятствует ему реализовать все права, предусмотренные законодательством для членов товарищества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ф.И.О. просил признать недействительным решение собрания СНТ «Домостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов товарищества.

Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания СНТ «Домостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ в виду его ничтожности.

В апелляционной жалобе председатель СНТ «Домостроитель» – Ф.И.О. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд сделал вывод о том, что истец был членом НСТ «Домостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный вывод не основан на материалах дела и противоречит имеющимся доказательствам. Ответчиком суду были представлены доказательства, подтверждающие, что истец не являлся членом НСТ «Домостроитель», и не имел права обращаться с данным иском в суд об обжаловании решения общего собрания, т.к. его права указанным решением не нарушаются.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания СНТ «Домостроитель» Ф.И.О. был исключен из членов СНТ «Домостроитель». Признавая данное решение незаконным в виду его ничтожности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что вопрос исключения Ф.И.О. в повестку собрания поставлен не был, а также из того, что оспариваемое решение было принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку из 340 членов СНТ «Домостроитель» участие в собрании приняло 100 членов. Доводы апелляционной о том, что Ф.И.О. не обладает правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ «Домостроитель», поскольку не является его членом, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку сам по себе факт принятия решения об исключении истца из членов СНТ «Домостроитель» подтверждает, что ранее Ф.И.О. являлся членом данного гражданско-правового сообщества. Кроме того, в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Ф.И.О., вопрос о правах которого был разрешен оспариваемым решением общего собрания, вправе в судебном порядке требовать признания данного решения недействительным независимо от наличия у него членства в СНТ «Домостроитель».Иных доводов, указывающих на неправильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют. Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:Решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Домостроитель» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи