Решение по делу № 2-1614/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1614/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017 года                                        г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                                       Каминской О.В.,

при секретаре                                                                Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Тимофееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Тимофееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что 14 февраля 2013г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и заемщиком Тимофеевым Д.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля ***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 444 797.98 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, который передан в залог в обеспечение надлежащего исполнения заемщика Тимофеева Д.А. своих обязательств перед истцом по возврату кредита. Приобретенный автомобиль находится у ответчика. Сумма кредита зачислена кредитором на лицевой счет заемщика, открытый на основании договора, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и мемориальным ордером. Согласно договору, стороны оценили предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления в размере 443 000 руб. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан осуществлять возврат сумма кредита и уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых ответчик исходил при заключении договора, ответчик принимает на себя. Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи. Зачет встречных однородных требований по договору невозможен. В течение 5 рабочих дней с даты заключения договора ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в организации на хранение оригинал ПТС приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в предоставлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления клиента. Ответчик существенно нарушил обязательства заемщика по договору по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов и сумм выплат, оплата неоднократно не поступала. Ответчик Тимофеев Д.А. не надлежащим образом исполняет условия договора, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 29 августа 2017г. составляет 123 677.66 руб., из которых текущая часть основного долга - 65 550.13 руб., просроченная часть основного долга – 53 478.97 руб., начисленные проценты – 1 593.94 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 054.62 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 123 677.66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, в счет погашения задолженности по договору *** от 14 февраля 2013г., определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 443 000 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца далее АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 40), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Тимофеев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 41), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с письменного согласия представителя истца (л.д. 4) рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 14 февраля 2013г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в настоящее время АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») и Тимофеевым Д.А. в оферто-акцептной форме путем присоединения заемщика к Условиям кредитного обслуживания и Тарифам по программе Потребительского кредитования «Автокредит» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля *** от 14 февраля 2013г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 444 797.98 руб. на срок 60 месяцев до 14 февраля 2018г. под 19% годовых для приобретения автомобиля, а заемщик обязался осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей, с передачей в залог транспортного средства – автомобиля марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (л.д. 11, 12, 13, 14-15)

Заемщик Тимофеев Д.А. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» договор действует с момента акцепта банком предложения клиента о предоставлении кредита до момента исполнения клиентом всех обязательств по кредиту, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Договор считается заключенным с момента выполнения банком условий заявления клиента – зачисления суммы кредита на счет (п. 3.6 Условий) (л.д. 42-51).

Согласно выписке по счету *** заемщика Тимофеева Д.А., 14 февраля 2013г. на его счет зачислена сумма кредита 444 797.98 руб. (л.д. 19-23).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ***CL000000004287 от ***г., ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, 14 февраля 2013г. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тимофеевым Д.А. заключен кредитный договор *** о предоставлении «Автоэкспресс кредита – Партнерский» в сумме 444 797.98 руб. на срок 60 месяцев до 14 февраля 2018г. под 19% годовых для приобретения автомобиля путем подписания заявления на кредитное обслуживание.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, указанная сумма зачислена банком на лицевой счет заемщика.

14 февраля 2013г. Тимофеев Д.А. заключил с ООО «Сиба» договор купли-продажи автомобиля *** марки ***, тип ТС легковой седан, *** года выпуска, номер двигателя ***, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебро, ПТС ***, ООО АК «ДЕРВЕЙС», ***г. (л.д. 16).

Согласно п. 7.1 Условий кредитного обслуживания клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита в нарушение п. 7.1 Условий кредитного обслуживания и графика платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, данными по расчету задолженности (л.д. 5-7, 19-23).

Согласно п. 8.5 Условий кредитного обслуживания банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательства, предусмотренных договором.

Согласно выписке по счету *** заемщика Тимофеева Д.А., заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего на 29 августа 2017г. задолженность составляет 123 677.66 руб., из которых текущая часть основного долга - 65 550.13 руб., просроченная часть основного долга – 53 478.97 руб., начисленные проценты – 1 593.94 руб., проценты на просроченный основной долг - 3 054.62 руб. (л.д. 19-23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком Тимофеевым Д.А. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства по кредитному договору *** от 14 февраля 2013г.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части досрочного взыскания с ответчика Тимофеева Д.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 123 677.66 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 5.1-5.5 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяется только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства транспортного средства). В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. С момента возникновения у клиента право собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», карточки учета транспортного средства *** видно, что собственником автомобиля марки ***, тип ТС легковой седан, *** года выпуска, номер двигателя ***, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебро, гос. рег. знак ***, с 14 марта 2013г. и до настоящего времени является Тимофеев Д.А. (л.д. 38, 39).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств отсутствия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание *** от 14 февраля 2013г. (оферты) кредитор и заемщик по соглашению определили рыночную стоимость предмета залога в размере 443 000 руб. (л.д. 13).

Ответчиком Тимофеевым Д.А. в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 443 000 руб.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 674 руб., что подтверждается платежным поручением № 168545 от 31 августа 2017г. (л.д. 8), его требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога признаны судом обоснованными, то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 677.66 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 66 ░░░.), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 65 550.13 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 53 478.97 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 593.94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3 054.62 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ***, ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 443 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 674 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «13» ░░░░░░░ 2017░.