Решение по делу № 2-1611/2017 от 14.02.2017

копия

Дело №2-1611/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск к Насирову С.Ф.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:    

МУП «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Насирову С.О.о, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «Краснозаводская коммунальная компания» городского поселения Краснозаводск в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из представленного искового заявления усматривается, что Нисиров С.В.о. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. которую представитель истца просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Насиров С.В.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насирова С.Ф.о. в пользу МУП «Краснозаводская коммунальная компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Белова