Решение по делу № 12-250/2017 от 20.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

*** *** 2017 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Трофимова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области № *** от *** *** .2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 СРДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области № *** от *** *** .2016 года Трофимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

*** *** 2017 года в Псковский городской суд поступило ходатайство Трофимова А.А. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, в обоснование уважительных причин пропуска срока обжалования указано, что о возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении *** *** .2016 постановления по делу об административном правонарушении № *** Трофимов А. А. узнал *** *** .2017 на приеме у судебного пристава -исполнителя ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области, которая сообщила о возбуждении *** *** .2017 исполнительного производства № *** и предоставила Трофимову А.А. копию обжалуемого постановления. В постановлении от *** *** .2016 по делу об административном правонарушении № *** указан адрес Трофимова А.А. - Р. проспект, д. ***, кв. ***, г. Псков. Однако на дату вынесения постановления от *** *** по делу об административном правонарушении № *** Трофимов А.А. состоял на регистрационном учете и фактически проживал по адресу: ул. Ю., д. ***, кв. ***, г. Псков.

Поскольку постановление от *** *** по делу об административном правонарушении № *** по адресу регистрационного учета Трофимова А. А. (ул. Ю., д. ***, кв. ***, г. Псков) не направлялось, Трофимов А.А. его своевременно не обжаловал.

Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения ходатайства был уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности.

Представитель ГИБДД УМВД России по Псковской области Рожков А.А. возражал против удовлетворения ходатайства Трофимова А.А., пояснил, что копия постановления была направлена Трофимову А.А. по адресу, указанному заявителем при регистрации транспортного средства, иной адрес Трофимовым А.А. сообщен в ГИБДД не был. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Выслушав мнение участвующего в рассмотрении ходатайства лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 – 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области № *** от *** *** .2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.А., была направлена *** *** .2016 года заявителю по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства в органах полиции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно п.55 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Поскольку Трофимов А.А. не обращался в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, указанные им в момент регистрации принадлежащего ему транспортного средства, в том числе об изменении указанного им адреса места жительства, копия вынесенного в отношении Трофимова А.А. постановления была правомерно направлена административным органом по адресу: г.Псков Р. пр-т, д.*** кв.***.

В связи с невручением почтового отправления заявителю, письмо было возвращено в адрес административного органа, постановление вступило в законную силу, направлено на принудительное исполнение в ОСП г.Пскова №1, *** *** .2017 года возбуждено исполнительное производство.

Разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока напрямую зависит от наличия у заявителя уважительных причин, по которым им пропущен срок на подачу жалобы.

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование Трофимовым А.А. не представлено, также не указано и оснований для освобождения его от административной ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ как владельца транспортного средства применительно к положениям ст.2.6.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для восстановления Трофимову А.А. срока обжалования постановления № *** от *** *** .2016 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Трофимова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области № *** от *** *** .2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трофимова А.А.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд с момента вручения или получения копии определения.

Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано при наличии оснований в порядке надзора.

Судья: Л.Л. Гусак