Решение по делу № 1-212/2019 от 07.03.2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимых - ФИО1 и ФИО2, их защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обоих

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного им с причинением ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут, будучи заведующим складского помещения, расположенного на территории «рынка Куядинский» по адресу: <адрес>, 5-й км ФАД «Кавказ» по предварительному сговору с ФИО2, являющийся сотрудником данного складского помещения, действуя с корыстной заинтересованностью, совершили растрату вверенного им имущества а именно: четырех ящиков жевательной резинки «Дирол» и одного ящика шоколадного батончика «Киндер» с общей стоимостью 39.560 рублей, * принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, реализовав по цене ниже розничной стоимости в различных продуктовых магазинах, расположенных на территории <адрес>.

После, ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «рынка Куядинский» по адресу: <адрес>, 5-й км ФАД «Кавказ» действуя с корыстной заинтересованностью,
растратили вверенное им имущество, а именно: восемнадцать ящиков жевательной резинки «Дирол» на сумму 157,320 рублей, пятнадцать ящиков жевательной резинки «Файв» на сумму 32,300 рублей, пять ящиков жевательной резинки «Мамба» на сумму 74,400 рублей, шесть ящиков шоколадного батончика «Киндер» на сумму 36,600 рублей, а всего на общую сумму 300.620 рублей, принадлежащие ФИО7, реализовав их по цене ниже розничной стоимости в различных продуктовых магазинах, расположенных на территории <адрес>, причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, и оно ими заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Г осударственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший по делу ФИО7 при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимых и условия их жизни.

Содеянное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 и ФИО2 не судимы, признались и раскаялись в содеянном, имеют постоянные места жительства, по месту жительства характеризуются положительно. Подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, рассказав органу следствия все обстоятельства совершенного ими преступления, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему добровольно возмещен. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимым наказание в виде штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного суд и личностей подсудимых не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, молодого возраста, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев равными частями.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО7, он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку, ущерб ему возмещен и между ними состоялось примирение.

Однако, данное ходатайство потерпевшего подлежит отклонению поскольку, прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно по преступлениям небольшой и средней тяжести.

Меру пресечения подсудимым - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ назначить каждому штраф в размере по 100.000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев, равными частями, то есть по 10 000 (десять тысяч) рубля, каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу «ВДВ-диски» хранящиеся при деле, хранить при деле.

Уголовный штраф оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК-048 209 001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: