Решение по делу № 2-934/2019 от 04.04.2019

Дело №2-934/2019

УИД:26RS0024-01-2019-001381-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – Степаненко А.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермаковой (Пономаревой) Виктории Викторовне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Степаненко А.Е. обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края суд с иском к Ермаковой (Пономаревой) В.В. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Пономаревой Татьяной Михайловной.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и Пономаревой Т.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 30558 руб. 00 коп. под 27,4 % годовых на срок 11 месяцев, т.е. до 27.07.2016г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам является существенным нарушением условий договоров. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов, согласно с п.3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком Пономаревой Т.М. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рамках проводимых оперативных мероприятий сотрудниками Банка стало известно о том, что заемщик Пономарева Татьяна Михайловна, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.01.2019г. составляет 45 410 руб. 50 коп., из них просроченный основной долг - 24 376 руб. 81 коп., просроченные проценты - 21 033 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Ермакова (Пономарева) Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правопреемником наследства Пономаревой Татьяны Михайловны.

21.12.2018г. ответчику Ермаковой (Пономаревой) В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, до настоящего времени она не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Степаненко А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермакова (Пономарева) В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика направлялись копия определения о подготовке дела к разбирательству, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Ермаковой (Пономаревой) В.В. по правилам заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» и Пономарева Татьяна Михайловна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 30558 руб. 00 коп. под 27,4 % годовых на срок 11 месяцев, т.е. до 27.07.2016г.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Пономаревой Т.М. кредит в размере 30558 руб. 00 коп. Путем перечисления на счет Пономаревой Т.М. указанных денежных средств. Заемщик Пономарева Т.М. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные Графиком платежей.

Однако, в судебном заседании установлено, что Пономарева Т.М. условия кредитного договора не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по графику платежей производились им несвоевременно и не в полном объёме.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Пономарева Татьяна Михайловна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску.

Согласно материалам наследственного дела №г., представленного нотариусом Невинномысского городского нотариального округа Солодянкиной А.Е., наследниками Пономаревой Татьяны Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является её дочь - Ермакова (Пономарева) Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти её матери Пономаревой Татьяны Михайловны в виде прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, и в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги впределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк» и Пономаревой Татьяной Михайловной на момент рассмотрения дела в суде составляет 45 410 руб. 50 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 24376 руб. 81 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 21033 руб. 69 коп.

Поскольку размер задолженности покредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом представлено платёжное поручение №650339 от 25.02.2019г. об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 1562 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Ермаковой (Пономаревой) Виктории Викторовне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой (Пономаревой) Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Пономаревой Татьяной Михайловной, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 24 376 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб. 81 коп.;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 033 (двадцать одна тысяча тридцать три) руб. 69 коп.;

а всего взыскать с ответчика Ермаковой (Пономаревой) Виктории Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» 45 410 (сорок пять тысяч четыреста десять) руб. 50 коп.

Взыскать с Ермаковой (Пономаревой) Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. 32 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков