Решение по делу № 2а-407/2017 от 23.01.2017

№ 2а-407/2017                                                 .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск                                                    21 февраля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Кобзаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Козлову С.Ю. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по земельному налогу в общей сумме (сумма),

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к Козлову С.Ю. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по земельному налогу в общей сумме (сумма).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя. На исковых требованиях настаивали в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Административный ответчик Козлов С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, возражений на административное исковое заявление ответчик не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, их явка судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика Козлова С.Ю. по правилам ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В связи с неявкой сторон аудио протоколирование не велось.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 82 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2).

Налоговые органы как следует из п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В силу ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

Судом из материалов дела установлено, что на основании ст. 85 НК РФ, административным истцом получены сведения о том, что ответчик являлся в <дата> собственником транспортного средства марки (наименование) (дата регистрации собственности <дата>, дата отчуждения отсутствует), в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, в силу ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

За <дата> ответчику исчислен транспортный налог в размере (сумма), направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты данной суммы не позднее <дата>.

За <дата> ответчику исчислен транспортный налог в размере (сумма), направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты данной суммы не позднее <дата>.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный срок не уплачена.

В соответствии со ст.69, 70 НК ПФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от <дата> на сумму (сумма), предложено уплатить данную задолженность не позднее <дата> требование № от <дата> на сумму (сумма), предложено уплатить данную задолженность не позднее <дата> На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу была частична погашена в сумме (сумма) и оставшаяся задолженность по транспортному налогу составляет (сумма).

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке ст.85 НК РФ, налогоплательщику в <дата> принадлежали по праву собственности транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ:

(наименование) (дата регистрации собственности <дата>, дата отчуждения <дата>),

(наименование) (дата регистрации собственности <дата>, дата отчуждения отсутствует).

В соответствии с положениями ст. 362, 363 НК РФ, ст.ст.22, 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 г. «О налогообложении в Пермском крае» ответчику был исчислен транспортный налог за <дата> в размере (сумма) и направлено уведомление № от <дата> на уплату налога в срок до <дата>, за <дата> в размере (сумма) и направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату налога в срок до <дата> Данная обязанность налогоплательщиком в установленные законодательством сроки не выполнена.

На основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня по транспортному налогу в общей сумме (сумма), пеня начислена в период с <дата> по <дата> в сумме (сумма) на недоимку <дата> г., с <дата> по <дата> в сумму (сумма) на недоимку <дата>., с <дата> по <дата> в сумме (сумма) на недоимку <дата> Задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере (сумма) была уплачена Козловым С.Ю. <дата>.

Начислена пеня по транспортному налогу на недоимку <дата> в размере (сумма) (пеня начислена с <дата> по <дата>). Данная задолженность не уплачена.

В соответствии со ст.69, 70 НК ПФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате пени по транспортному налогу № от <дата> на сумму (сумма), предложено уплатить данную задолженность не позднее <дата> требование № от <дата> на сумму (сумма), предложено уплатить данную задолженность не позднее <дата>

Таким образом, транспортный налог на сумму (сумма), пени на сумму (сумма) налогоплательщиком не уплачены.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом на основании ст. 85 НК РФ, ответчику также принадлежали в <дата> земельные участки, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, земельный участок: земли для садоводства, огородничества, животноводства, кадастровый № по адресу: <...>

В соответствии со ст. 391, 396 НК РФ налоговым органом ответчику был исчислен земельный налог за <дата> в размере (сумма) и направлялось налоговое уведомление № от <дата> на уплату налога в срок до <дата>, за <дата> в размере (сумма) и направлено налоговое уведомление № от <дата> на уплату налога в срок до <дата> Данная обязанность по уплате налога налогоплательщиком не выполнена.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес плательщика направлено требование об уплате исчисленного земельного налога № от <дата> на сумму (сумма) и предложено уплатить задолженность не позднее <дата>, требование № от <дата> на сумму (сумма) и предложено уплатить задолженность не позднее <дата>.

В соответствии со ст. 391, 396 НК РФ налоговым органом ответчику был исчислен земельный налог за <дата> в размере (сумма) и направлялось налоговое уведомление № от <дата> на уплату налога в срок до <дата>, за <дата> в размере (сумма) и направлено налоговое уведомление №<...>.<дата> на уплату налога в срок до <дата>

В установленный законодательством срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не выполнена.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня по земельному налогу в размере (сумма) (пеня начислена с <дата> по <дата> в сумме (сумма) на недоимку <дата>., с <дата> по <дата> в сумме (сумма) недоимку <дата>., с <дата> по <дата> в сумме (сумма) на недоимку <дата>.). Задолженность за <дата> по земельному налогу в сумме (сумма) уплачена <дата> В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня на недоимку <дата> в размере (сумма) в период с <дата> по <дата>

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес плательщика направлено требование об уплате исчисленного земельного налога № от <дата> на сумму (сумма) и предложено уплатить задолженность не позднее <дата>, требование № от <дата> на сумму (сумма) и предложено уплатить задолженность не позднее <дата>.

Неуплата ответчиком образовавшейся задолженности по уплате выше указанных налогов в размере (сумма) послужила основанием для обращения административного истца в Соликамский городской суд за взысканием образовавшейся задолженности.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с Козлова С.Ю. задолженности по транспортному налогу в размере (сумма), пени по транспортному налогу в размере (сумма), земельному налогу в размере (сумма), пени по земельному налогу в размере (сумма), а также государственной пошлины в сумме (сумма). <дата> по заявлению Козлова С.Ю. мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ от <дата> отменен. Ответчиком <дата> уплачена задолженность по транспортному налогу в размере (сумма).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском. Исковое заявление с приложенными к нему документами направлены в адрес административного ответчика, что подтверждается возвращенным почтовым извещением, свидетельствующим об отказе административного ответчика получить документы, направленные судом исковое заявление и документы административным ответчиком получены, что подтверждается почтовым извещением. Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме налоговых требований по уплате транспортного налога, земельного налога, пени за указанные периоды времени, или об ином размере налогов в материалы дела ответчиком не представлено.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей подано в суд, в порядке ст. 286 КАС РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, поскольку возникшая у ответчика обязанность по уплате указанных выше налогов и пени не исполнена, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Оснований для отказа в иске не усмотрено.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины суду не приведено. Руководствуясь ст. 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ, суд,

                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Козлову С.Ю. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога, пени по земельному налогу в общей сумме (сумма), удовлетворить.

    Взыскать с Козлова С.Ю., проживающего по адресу: <...> края, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю задолженность по транспортному налогу в размере (сумма), пени по транспортному налогу в размере (сумма), земельному налогу в размере (сумма), пени по земельному налогу в размере (сумма), всего взыскать (сумма).

Взыскать с Козлова С.Ю., проживающего по адресу: <...> края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (сумма).

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Председательствующий        /подпись/            Новикова Н.С.

Копия .

.

.