Решение по делу № 5-137/2017 от 21.03.2017

                                 Дело № 5- 137/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 марта 2017 года                       г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Треханина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по устным договорам у ИП ФИО3, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Треханин Н. В. 6 марта 2017 года около 19 час., находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее восьми ударов кулаком в область головы и не менее десяти ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Треханин Н. В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не представил.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Письменных заявлений, ходатайств в суд об отложении дела не представил.

Заслушав Треханина Н. В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Треханина Н. В. установлена в судебном заседании и подтверждается: данными протокола об административном правонарушении от 17 марта 2017 года, заявлением и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями фельдшера отделения «Скорой помощи ГБУЗ «Каргопольская ЦРБ»ФИО5, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, иными письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшему и свидетелям не имеется.

Потерпевший и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами, согласуются со сведениями отраженными в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший и свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные им показания оснований не имеется.Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считаю вину Треханина Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Треханина Н. В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, полагаю назначить Треханину Н. В. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Треханина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60(шестьдесят) часов.

Разъяснить Треханину Н. В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она будет привлечена к административной ответственности по статье 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Постановление выдано 21 марта 2017 года.

Судья    - подпись

Копия верна:

Судья                                             Т. А. Редькина