Решение по делу № 2-226/2015 (2-3160/2014;) от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

с участием: представителя истцов Гуляевой Е.В.,

представителя ответчика Печининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/15 по исковому заявлению Кинжаловой Т. М., Винокурской Е. С., Неманова А. С. к ООО «Коммунальная система» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кинжалова Т.М., Винокурская Е.С. и Неманов А.С.ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ООО «Коммунальная система» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В иске указали, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживающей дом истцов организацией является ООО «Коммунальная система». ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истцов, в результате которого внутренняя отделка указанной квартиры, а также имущество собственников получили повреждения. Причиной залива послужил прорыв трубопровода центральной системы отопления на чердаке дома в результате проведения работ по подключению отопления. Данные обстоятельства подтверждаются актами комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ г., составленными представителями ООО «Коммунальная система».В целях определения стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и имущества истцы обратились в оценочную организацию ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного специалистами ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры и имущества с учетом износа составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате залива получил повреждения велотренажер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Истцами в адрес ответчика была направлена претензия, как лицу виновному в произошедшем заливом квартиры, однако, ответчик ущерб, причиненный заливом квартиры в добровольном порядке не возместил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов: в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры по <данные изъяты>, расходы по оплате комиссии банка по <данные изъяты>, компенсацию морального вреда по <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты>, расходы по составлению нотариальной доверенности по <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Истец Кинжалова Т.М. также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, сумму стоимости велотренажера в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны по делу истцы в лице представителя Гуляевой Е.В., с одной стороны и ответчик в лице генерального директора Платонова Р.А., с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора,
рассматриваемого Волжским районным судом в рамках гражданского дела
№ 2-226/15.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Выплата указанной в п. 2 мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца Кинжаловой Т.М.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы Винокурская Е.С. и Неманов А.С. согласны на получение всей суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения на расчетный счет Истца Кинжаловой Т.М.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от любых иных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет спора, в полном объеме.Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствуют их воле и совершено добровольно, без принуждения.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для суда.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Волжским районным
судом Самарской области.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Кинжаловой Т. М., Винокурской Е. С., Немановым А. С., с одной стороны и ответчиком ООО «Коммунальная система» с другой стороны, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора,
рассматриваемого Волжским районным судом в рамках гражданского дела
№ 2-226/15.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

3. Выплата указанной в п. 2 мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца Кинжаловой Т.М.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4 Истцы Винокурская Е.С. и Неманов А.С. согласны на получение всей суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения на расчетный счет Истца Кинжаловой Т.М.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от любых иных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет спора, в полном объеме.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствуют их воле и совершено добровольно, без принуждения.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для суда.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Волжским районным
судом Самарской области.

Производство по делу по иску Кинжаловой Т. М., Винокурской Е. С., Неманова А. С. к ООО «Коммунальная система» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского

районного суда Житникова О.В.