Решение по делу № 2-3856/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-3856 (2017г.)

Решение

Именем Российской Федерации

г.Пермь 09.11.2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием представителя истца Константиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашмурина Олега Николаевича к Шикунцу Григорию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шашмурин О.Н. обратился в суд с иском к Шикунцу Г.В. о взыскании денежных средств, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.08.2012 г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного акта, прекращено в связи с невозможностью взыскания.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 571,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2197 рублей.

Истец Шашмурин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Константинова Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шикунец Г.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, извещение вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.08.2012 г. с Шикунца Г.В. в пользу Шашмурина О.Н. взыскана сумма долга в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 27.09.2012 г. Выпущен исполнительный лист от 03.08.2012 г., который направлен взыскателем для исполнения в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми. Согласно сведениям, содержащимся на сайте ФССП РФ, 10.12.2016 г. исполнительное производство, возбужденное на основании данного исполнительного листа, окончено в связи с невозможностью взыскания.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по решению суда.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. от 06.12.2011 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154200 рублей за период с 27.09.2012 г. по 11.09.2017 г. в размере 66 571, 96 рублей, исходя из ставок банковского процента, действовавших в этот период.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, своего расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с Шикунца Г.В. в пользу Шашмурина О.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 571, 96 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2197 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шикунца Григория Викторовича в пользу Шашмурина Олега Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 571,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2197 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.