Решение по делу № 2-1761/2015 ~ М-1146/2015 от 19.02.2015

Дело (№) 1761/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

При секретаре Лусниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Первый Дальневосточный » к Барановской С. А. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратилось в суд с иском к Барановской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и Барановской С.А. был заключен договор займа № 09/6699, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 140000 рублей под 20 % годовых на срок до (дата) года. Сумма займа и причитающиеся процентов заемщиком вовремя не возвращаются, в связи с чем ответчиком нарушены обязательства по договору займа. В процессе исполнения ответчику предлагалось добровольно возвратить задолженность, о чем направлялись соответствующие уведомления. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет – 133122 рублей 31 копейки, в том числе сумма основного долга – 95658 рублей 72 копеек, проценты, начисленные до (дата) – 16323 рублей 59 копеек, неустойка (пеня) за неисполнение обязательств – 21140 рублей, а также судебные расходы в сумме 3862 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лавров А.А., действующий на основании доверенности от (дата) года, на исковых требованиях настаивала, полностью подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Барановская С.А. в судебном заседании расчет исковых требований не оспаривала, при этом суду пояснила, что своевременно оплачивала займ, однако перенесла инсульт, в связи с чем не могла своевременно погашать займ. Просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку заявленная сумма несоразмерно завышена.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Из содержания устава КПК «Первый Дальневосточный» следует, что указанная организация является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Первый Дальневосточный» и Барановской С. А. заключен договор займа №09/6699, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 140 000 рублей сроком до (дата) года, с взиманием годовых процентов в размере 20%, начисляемых на остаток долга.

График погашения кредита заемщиком был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Со слов ответчика Барановской С.А. в судебном заседании установлено, что график погашения кредита заемщиком был нарушен, в связи с перенесенным инсультом.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам по состоянию на (дата) составляет – 133122 рублей 31 копейки, в том числе сумма основного долга – 95658 рублей 72 копеек, проценты, начисленные до (дата) – 16323 рублей 59 копеек.

Указанный расчет проверен и принят судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных платежей и сроков их внесения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6 договора потребительского займа (№) установлено, что в случае если заемщик не исполнит свои обязательства, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в пункте 1.1. договора за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, неустойка за неисполнение обязательств начислена на сумму - 21140 рублей 00 копеек.

Как усматривается из имеющихся в деле уведомлений, КПК «Первый Дальневосточный» заемщику направлялось требования о погашении задолженности, в которых предоставлялся срок для погашения просроченных платежей. Однако, требование кредитора исполнено не было.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штаф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного) ущерба, причиненного в результате правонарушения (Определение Конституционного суда РФ от (дата) № 263-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Барановской С. А. о взыскании долга и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит возможным, принимая во внимание ходатайство ответчика, снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности до 3000 рублей. Согласно условиям договора неустойка составляет 0,1% в день от первоначальной суммы, указанной в п.1.1 договора, что составит более 36% годовых, при этом размер процентов за пользование займом в размере 17% годовых, по выводу суда, полностью покрывает последствия нарушения прав банка на своевременный возврат задолженности по кредиту.

Истцом при обращении в суд в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3862 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) года.

Исковые требования истца удовлетворены частично, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3499 рублей 65 копеек,

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Первый Дальневосточный » - удовлетворить частично.

Взыскать с Барановской С. А. в пользу КПК «Первый Дальневосточный» основной долг по договору займа по состоянию на 28.02.2015 года в сумме 95 658 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом в сумме 16 323 рублей 59 копеек, неустойку в сумме 3 000 рублей и судебные расходы в сумме 3499 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В. Тучина