Решение по делу № 2-1258/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1258/2011

                                                                    Решение                                                                   

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г.                                                                                                   г. Уфа

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Агзамовой З.Р.,

при секретаре Ибрагимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС №31 по РБ к Якупову Р.Х. о взыскании транспортного налога.

установил:

МРИФНС №31 по РБ обратилась в суд с иском к Якупову Р.Х. о взыскании транспортного налога в размере 1846 руб. 87 коп. и пени в размере 394 руб. 17 коп., указав, что в соответствиисо ст. 357 НК РФ Якупов Р.Х. является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. Налогоплательщиком вышеуказанные требования инспекции не исполнены. Просят суд взыскать с  ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1846 руб. 87 коп. и пени в  размере  394 руб. 17  коп.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика недоимку по налогам в  размере  1846 руб. 87 коп. и пени в  размере  394 руб. 17  коп.

       Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен.

       Рассмотрев  материалы дела, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

     В ходе  судебного заседания  установлено, что Якупов Р.Х., имеющий в собственности транспортное средство в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

Якупову Р.Х. направлялось требования об уплате транспортного налога в размере 1846 руб. 87 коп. и пени в  размере  394 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

         МРИФНС №31 по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

        Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

       Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному  налогу и пени.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС №31 по РБ к Якупову Р.Х. о взыскании транспортного налога отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            З.Р. Агзамова

Вступило в законную силу с 20.12.11г.

Мировой судья                                                                                            З.Р. Агзамова