Решение по делу № 2-125/2017 от 14.02.2017

Дело №2-125/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко.

с участием

истца Кириллова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Л.Г. к Кириллов А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

у с т а н о в и л :

Кириллова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кириллов А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании от истицы Кириллова Л.Г. поступило ходатайство с просьбой принять отказ от предъявленных требований, поскольку ответчик Кириллов А.В. добровольно исполнил требование.

Ответчик Кириллов А.В., третье лицо Кириллов Г.А. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, соответственно на ответчика возлагается обязанность по возмещению издержек, понесенных им в связи с ведением дела.

При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме 300 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. ст.98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в сумме 300 рублей.

Истицей представлена квитанция, из которой следует, что составление искового заявления о прекращении права пользования жилым помещением Кириллов А.В. и снятие с регистрационного учета, ею понесены расходы в сумме 1300 рублей.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы в сумме 1300 рублей суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в его пользу с ответчика, поскольку истица обращалась за юридической помощью к адвокату, в обоснование своих требований представила документы, за изготовление которых заплатила определенные денежные суммы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кириллова Л.Г. от рассмотрения ее искового заявления к Кириллов А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по исковому заявлению Кириллова Л.Г. к Кириллов А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кириллов А.В. в пользу Кириллова Л.Г. госпошлину в сумме 300 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Созинова